о введении основ православной культуры в школах и теологии в университетах и ВАК

[wolf_kitses]

сбор подписей под открытым письмом: http://opk-letter.livejournal.com/776.html

Основные тезисы:

(0) написано "письмо 227 кандидатов и докторов" (см. http://prahvessor.livejournal.com/37251.html) - нужен ответ кандидатов и докторов же;

(1) преподавание ОПК в государственных школах противоречит Конституции;

(2) введение предмета ОПК ведет к

Comments

[asafich]

"""Во-первых, мне кажется составители письма действуют в интересах всего общества (отсюда ссылки на конституционные нормы), """
Правильно! Но коль скоро составители апеллируют к конституционным нормам, они должны писать юридически корректно и грамотно, а не демонстрировать свою правовую (и прочую) неосведомлённость.

"""не в корпоративных интересах учёных"""
В данном конкретном случае эта акция направлена и на поддержание нашей корпоративной репутации - дабы остальное общество не думало, что эти 227 ... выражают нашу общую позицию. Этот момент никак нельзя сбрасывать со счетов.

Метафору про "спор хозсубъетов" я не понял.

"""мне кажется что готовность учёных (или шире общества в целом) мобилизовываться в защиту конституционных норм в нашей ситуации важней отшлифованности формулировок"""
Категорически не согласен - поскольку конст. нормы можно защищать ТОЛЬКО точными формулировками. В противном случае - прийдется всем объяснять, что мы не верблюды.

"""а быть быстрым и точным одновременно мало кому удаётся. """
Тут ведь нет страшной спешки. Чтобы написать такой текст, нужна пара часов от силы. Чтобы показать его нескольким человекам - два-три дня. Подозреваю, что эти ребята пренебрегли такой "ерундой" и просто схалтурили. А я под халтурой подписываться не хочу.

"""опыт подачи бумаг по начальству боюсь сильно уступает Вашему """
У меня такой опыт тоже минимальный. Но у меня есть журналистский опыт ( делал радиопередачи про науку), поэтому я немножко представляю, как воспринимаются подобные послания публикой. И - в особенности - как они могут быть извращены ею.

когда закрывали НТВ

[wolf_kitses]

это было подано как "спор хозяйствующих субъектов" - отсюда и пошла метафора. И сторонники введения ОПК всё время формулируют что вот мол, это просто конкуренция за часы ставки и пр. а законность и истина тут ни при чём.
В остальном Вы правы

обрыв предыд.коммента

[wolf_kitses]

хотя мне (думаю и большинству подписавших) важней выразить свою позицию, чем думать о том, как это будет перетолковано (перетолковать можно же всё).

Re: обрыв предыд.коммента

[asafich]

Конечно, толковать можно всё и по-разному. Но если мы допускаем откровенные ошибки в письме, то напрямую работаем на противника, давая материал для ОБОСНОВАННЫХ интерпретаций не в нашу пользу. Кстати, писмо 227-и в этом плане сработано гораздо качественее.

Вы, кстати, не знаете, кто конкретно занимается этим письмом? Кто именно собирает подписи и будет отсылать их президенту? Я так и не понял. А без подобной персоны/сообщества вся затея превращается во флеш-моб, который, может, и попадёт в топ Яндекса, но не более того. Не черный ли это пиар...

Re: обрыв предыд.коммента

[wolf_kitses]

Да, Вы правы надо проверить