История и предпосылки «социального экспериментирования»

[wolf_kitses]

Пролог: правительственный эксперимент с героином

Весной 1997 г. голландский министр здравоохранения внесла на рассмотрение парламента одно щекотливое предложение. Она хотела выяснить, какие последствия могла бы иметь свободная раздача героина людям с неизлечимой зависимостью от наркотиков. В особенности ее интересовало, что именно провоцирует

Comments

Re: Ещё раз

[wolf_kitses]

В общем, что я хочу сказать - в условиях свободного доступа к психоактивным веществам рано или поздно вид Homo sapiens сформирует адаптивный механизм, позволяющий интегрировать прием данных веществ в культуру без ущерба для выживания вида//
Гут. Давайте попробуем фальсифицировать эту вот научную гипотезу. Какой %% в популяции составляют особи, способные а) в нужный момент понять что пора отказываться от наркотиков и б) поняв, отказаться, преодолев зависимость (чтобы эта зависимость ослабла хотя бы до уровня табака). По моим представлениям, такие индивиды отсутствуют (особенно в части п.а), по тем же причинам, по каким все животные, кроме разве антропоидов привыкнув пить спиртное очень быстро становятся алкоголиками и сгорают как чел от наркотиков. Тем даже изменчивости в сторону усиления пп. а и б, следовательно отбору нечего поддерживать и распространять в популяции. Если какой адаптивный м-м и удастся построить то только запретительный - нарастить перильца препятствующие знакомству с дурью так, чтобы здоровый творческий и работоспособный ипндивид их не преодолевал, а асоциальные типы - таки да.

Re: Ещё раз

[denis_poltavets]

Давайте попробуем фальсифицировать - не понял, Вы попробовали или нет. Тетка из Вашей статьи - та попробовала. Она сказала, что наркоманы, если они зависят от наркотиков, ни в жисть не откажутся от дармового героина. И просчиталась - они отказались. Я ж о чем и говорю - у Вас идеологические предрассудки. Я же не против - имейте их себе, мало ли во что люди верят. Наука только тут ни при чем. И еще кстати, животных очень трудно заставить пить алкоголь, специальных крыс выводят, очень долго, которые именно что привыкают пить водку. Да и то - не водку, а так... Здоровые творческие трезвые индивиды бывают только в сказках и плане Путина. Больше их нигде нет. Поинтересуйтесь жизнеописаниями творческих людей - кто не псих, тот плотно сидел на ПАВ, какие мог достать. Тонкость организации ЦНС требует протекторов и "качелей" от среднего уровня, иначе никак нельзя попасть в зоны, где возможен синтез накопленного с целью получения нового.

Re: Ещё раз

[wolf_kitses]

Давайте попробуем фальсифицировать - не понял, Вы попробовали или нет.//
Да, я собирал данные по пп а) и б) поэтому говорю так уверенно. Рано или поздно б-во наркоманов захочет отказаться совсем, и почти никто не может, а регулярное употребление ведёт к деградации личности и - в среднем - к быстрой и довольно постудной смерти. От передоза, криминального инцидента, гепатита С и пр.
//И еще кстати, животных очень трудно заставить пить алкоголь, специальных крыс выводят, очень долго, которые именно что привыкают пить водку. Да и то - не водку, а так...//
Это не ак - как только в природе появляется алкоголь - звери сразу на него подседают (на бродящие фрукты к примеру). Когда негры варят пальмовое вино или пиво, слоны по его запаху могут разнести деревню - лезут и ничего не боятся.
Про психоактивные вещества Вы правы (некогда их роль и сахар выполнял), но для этого и нужен контроль, чтобы творческая личность заводилась сладеньким или куревом, но не глушила водку и не нюхала, курила или кололась, двиаясь в соотв. направлении и утрачивая способсность к творчеству и работоспособность вообще.

Re: Ещё раз

[denis_poltavets]

Слоны то валят, но не каждый день. Каждый день валят не все слоны, вот в чем суть. Среди слонов сразу обнаруживаются такие, которые валят каждый день - их мало, и такие, которые только иногда, а некоторые уже после первой интоксикации и вовсе не валят. Ацетальдегиддегидрогеназы у них маловато или еще чего-то. Так и с "наркоманами" - некоторым (даже многим) больным дают опиаты после операции неделю, 10 дней, некоторым даже дольше - они потом не подсаживаются, не ищут морфия, аптеки не громят, а деградируют своим чередом. Короче, тот факт, что возможно контролируемое употребление опиатов в условиях свободного доступа - именно что факт.

Gример китая и Совестской России (см. ссылку у hermit2005)

[wolf_kitses]

показывает что нет не получается контролируемого употребления опиатов - ситуация выходит из под контроля, начинается деградация населения, в первую очередь тех самых активных и творческих - приходится запрещать

Re: Gример китая и Совестской России (см. ссылку у hermit2005)

[denis_poltavets]

Та нифига - мало времени. Сначала да, но уже в третьем-четвертом поколении должно начаться привыкание. Мак на территории Украины, к примеру - традиционная культура, причем использовали его в том числе и для его снотворных свойств.

Re: Ещё раз

[marinaeugene]

У меня нет ссылки, но что-то припоминается, что потребление психотропных веществ, растений по-преимуществу, было обычным делом во многих культурах. Не скажу что все они процвели, но существлвали в таком положении достаточно долго и стабильно. Листья коки к примеру жевали при недостатке полноценной пищи, а в коке кроме алкалоидов еще и много витаминов и к тому-же чтобы набрать опасную для жизни дозу надо сжевать ее много, люди все-же не коровы. Думаю, что и наркотики в свободном доступе не привели-бы к повальному втягиванию всего населения. В конце концов у нас и так в свободном доступе и клеи и растворители.

Re: Ещё раз

[wolf_kitses]

рынок раскручивает это дело, особенно если общество устроено так, что многих побуждает к "бегству от реальности". И потребление возрастает до уровня, когда социальная ткань деградирует