Утвержление "все" точно неверно, реальности точней соответствует другой тезис - большинство великих ученых как личности совершенно обычные люди ничем кроме достижений в науке не отличающиеся от слседа слесаря, маклера или офтальмолога
не соглашусь, они очень даже отличаются, и именно в плане некоторой повышенной социопатии/аутизма, за счет чего собственно они и становятся великими в своей узкой области. Я не встречал ни одного крупного ученого без очень крупных тараканов, причем совершенно разного рода, от простой вздорности до педофилии...
Боюсь, это мнение, относящееся к так называемым вздорным: вы явно встречали великих учёных недостаточно для репрезентативной выборки (и те кто эти выборки собирал и анализировал пришли к иным выводам), и вы точно не эксперт в определении их психических проблем (если бы были им, понимали б неадекватность подобных суждений по "эху от эха"). Увы(((
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гамов остроумен и не злобен. Вообще он из тех людей, за которых мы любим нашу науку. Жаль, что у него с Россией так получилось.
Reply
Leave a comment