[ Добавка азота составляет 2,3 ‰, что много в сравнении с разницей его содержания между ксеро- и мезофильными сайтами, 6,3‰.]
Ничего себе точность!
В принципе для таких расчетов нужно годами мониторить приличную площадь наземными камерами и дронами, каким-то образом обрабатывать результаты. Вовсе не факт, что по фотографии можно оценить наличие и состояние падали автоматически. В общем, подозрительно похоже на гадание на кофейной гуще.
Следя за зверем с GPS, вполне обнаруживаешь всю падаль: даже просто троплением по следам, что делали Капланов и другие классики работ с крупными кошками. Но надо думать, это лишь начало подобных исследований, дальше будет больше и тщательней, тут меня заинтересовала сама руководящая идея - которая, может быть, и не всегда работает. Посмотрим
там есть ссылка на работу про них. Плюс они не настолько удобны, так как съедают больше, а несъеденное прячут в разных местах, удобрительную роль сложнее следить
"Теперь избегают мест пребывания пум, и мест гибели своих сородичей, и тамошняя растительность достаётся фитофагам поменьше", "и растительность в районе разделки тушь сочней и питательней, богаче азотом, почему привлекательней для копытных и других фитофагов". Избегают, но тянутся?
Популяция жертв дифференцируется сообразно двум стратегиям контроля над проблемной ситуацией. Одни, кто слабей, избегают, другие кто сильней и готов рисковать, тянется. Плюс ослы, о которых в первом примере, не местные
А почему пумы съедают всего около трети осла? Туша портится на жаре что ли? Выгоднее съедать как можно больше охота это усилия, а лишних усилий животные не любят.
Они убивают очень эффективно, им это несложно, и если дичи не нехватка убивают здорово больше чем могут съесть (это обычно в природе - скажем клесты вынимают лишь треть семян из еловых шишек, и бросают их наземь). Пумы скажем больше убивают и меньше едят когда их люди беспокоят https://phys.org/news/2015-02-female-pumas-humans.html - но тем не менее выживают
Comments 13
[ Добавка азота составляет 2,3 ‰, что много в сравнении с разницей его содержания между ксеро- и мезофильными сайтами, 6,3‰.]
Ничего себе точность!
В принципе для таких расчетов нужно годами мониторить приличную площадь наземными камерами и дронами, каким-то образом обрабатывать результаты. Вовсе не факт, что по фотографии можно оценить наличие и состояние падали автоматически. В общем, подозрительно похоже на гадание на кофейной гуще.
Reply
Reply
А почему волки не упомянуты? Они ведь есть в Йеллойстоуне. Какова их роль?
Reply
Reply
"Классический пример такой регуляции - волки в Йеллоустоне"
Reply
Избегают, но тянутся?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему именно сослы гадят в воду? А козлы не гадят?
Reply
Leave a comment