Для
т.kommariДумаю, я могу ответить на Ваш вопрос, почему в советской литературе 1927-1936 гг. фашистами называли и социал-демократов, и санационный режим, и кое-кого ещё. Отнюдь не из сталинистского коварства или большевистского догматизма, но просто из ползучей эмпирии
(
Read more... )
Reply
Reply
Ну а тот момент, что для власть имущих, скажем так, "беспокойные" идеологические противники не желательны - это рядовая ситуация во все времена и моменты, вне связи с текущей формой "покровительственной окраски". Так что "фашизм", - поскольку явно не наблюдается желания определить его точное значение, - это больше литературный штамп, явная метафора "сатаны", которого ну никак не впихнуть в эту систему координат под названием "теория светлого будущего... ;)
Reply
Reply
== Нацизм - термин локальный, фашизм - обобщающий.
Это и прекрасно. Значит, во всяком случае, когда мы употребляем термин "фашизм", мы оперируем именно старшим уровнем таксономии. Типа "там бегали мыши и слоны, они все одно - млекопитающие", "там случались детские шалости и тяжкие преступления - все равно непорядок"...
Я именно о том и веду речь - общий уровень есть общий уровень, и из него мало что можно понять)
Reply
Reply
== попытка аналогизации взаимосвязи терминов со взаимосвязью обыденных лексем - это и манипуляцией-то не назовёшь, так, недобросовестность вкупе с небрежностью.
А что, нам уже известно точное требование для "степени аналогии"? Вроде аналогия ... это аналогия))
Reply
Угу. Аналогия - это аналогия. Крайне узко применимый метод анализа, если что.
Reply
А что? Чувство юмора - важная составляющая личности) Но дело в том, что топологически сложную схему невозможно представить линейной. Но ... - иногда так хочется. И нередко в этом помогает именно странное "чувство юмора"... ))
Reply
Leave a comment