истоки определения "социал-фашизм"

Apr 02, 2025 19:25


Для т.kommariДумаю, я могу ответить на Ваш вопрос, почему в советской литературе 1927-1936 гг. фашистами называли и социал-демократов, и санационный режим, и кое-кого ещё. Отнюдь не из сталинистского коварства или большевистского догматизма, но просто из ползучей эмпирии ( Read more... )

понимание, всемирная история, фашизм, общество, Украина, коммунизм, антропология насилия, капитализм

Leave a comment

alisarin April 2 2015, 20:46:06 UTC
Да... Украина - это бельмо... А уж прибалты какие-нибудь - это за гранью добра и зла. Кстати говоря, сама этимология "фашиста" - что она означает - "либра и мушкетто фашисто комплетто" (на латыни не могу набрать)? Да там даже холокоста по существу не было (притеснения евреев были) до нацистской оккупации 43 года. Что означает это пугало "фашист"? Оно означает "нацист" - так и пишите! Хотя ответ на этот риторический вопрос очевиден - коммунизм как бы родился "без коммунистического сатаны". Буржуазия - надоела, оппортунизм - мелко, кулаки - заскорузло, значит - фашисты ( ... )

Reply

wolf_kitses April 3 2015, 09:43:17 UTC
Поток сознания прочёл, эмоции несогласия ощутил, содержательный момент не улавливается. Извините. Убийства коммунистов социалистов и рабочих активистов совершали все фашистские режимы, включая дуче, главное в фашизме - это террор против агентов "красной опасности", а не "холокост" (его б не было, если бы гитлер не воспринял от русских черносотенцев концепцию "иудо-большевизма")

Reply

alisarin April 3 2015, 09:58:08 UTC
Ну понятно - лучше нападать, чем защищаться) Когда вас обвиняют в литературной компиляции и требуют использования точных понятий, лучше позицию оппонента назвать "потоком сознания".

Ну а тот момент, что для власть имущих, скажем так, "беспокойные" идеологические противники не желательны - это рядовая ситуация во все времена и моменты, вне связи с текущей формой "покровительственной окраски". Так что "фашизм", - поскольку явно не наблюдается желания определить его точное значение, - это больше литературный штамп, явная метафора "сатаны", которого ну никак не впихнуть в эту систему координат под названием "теория светлого будущего... ;)

Reply

ext_2730902 April 4 2015, 18:30:06 UTC
Фашизм и нацизм - явления одной сути разного уровня. Нацизм - термин локальный, фашизм - обобщающий. И никакой литературщины в этом нет.

Reply

alisarin April 4 2015, 19:03:10 UTC
Ваш ответ называется "пас в ноги игроку соперника перед своими воротами"...

== Нацизм - термин локальный, фашизм - обобщающий.

Это и прекрасно. Значит, во всяком случае, когда мы употребляем термин "фашизм", мы оперируем именно старшим уровнем таксономии. Типа "там бегали мыши и слоны, они все одно - млекопитающие", "там случались детские шалости и тяжкие преступления - все равно непорядок"...

Я именно о том и веду речь - общий уровень есть общий уровень, и из него мало что можно понять)

Reply

ext_2730902 April 4 2015, 23:48:17 UTC
Массу всего из него можно понять. Он указывает на типичные черты. Которые, кстати, автором в посте вполне понятно указаны. А вот приведённый вами пример не вызывает даже смеха, поскольку попытка аналогизации взаимосвязи терминов со взаимосвязью обыденных лексем - это и манипуляцией-то не назовёшь, так, недобросовестность вкупе с небрежностью.

Reply

alisarin April 5 2015, 15:00:40 UTC
Ага, я понял. "Можно понять массу". Но зернышко, выпавшее из мешка - тоже ведь "масса") И "типичные черты" там какие-никакие наблюдаются. Но кому того достаточно - он счастлив) Мне этих "типичных черт" как-то маловато будет. Претензия такая... Просто потому, что "наиболее яркого" подгоняют под "типичного", а это совершенно не так.

== попытка аналогизации взаимосвязи терминов со взаимосвязью обыденных лексем - это и манипуляцией-то не назовёшь, так, недобросовестность вкупе с небрежностью.

А что, нам уже известно точное требование для "степени аналогии"? Вроде аналогия ... это аналогия))

Reply

ext_2730902 April 5 2015, 21:11:12 UTC
Смешная претензия. "Что вы их зовёте обезьянами - вы мне точно скажите, шимпанзе это, горилла или орангутан! А обезьяна - это ни о чём!". Ага.

Угу. Аналогия - это аналогия. Крайне узко применимый метод анализа, если что.

Reply

alisarin April 6 2015, 09:25:44 UTC
== Смешная претензия.

А что? Чувство юмора - важная составляющая личности) Но дело в том, что топологически сложную схему невозможно представить линейной. Но ... - иногда так хочется. И нередко в этом помогает именно странное "чувство юмора"... ))

Reply


Leave a comment

Up