О происходящем на Украине
Буржуазный демократ расправил плечи,
Революцию в свой стране провёл.
И летят теперь ошметки человечьи
К демократии их городов и сёл.
Буржуазный демократ живёт гуманно,
Защищает принцип мира и добра.
Он научит гуманизму и барана,
Хоть и трупов будет целая гора.
Устремляясь к демократии всецело,
Буржуазный поддержи скорее строй.
Полетят к прогрессу чьи-то части тела.
Чем-то надо ведь пожертвовать порой.
Мария Шушан
Данный текст делится на две части. Первая - прогноз, высказанный коллеге, «левому» замайдановцу, сразу после победы переворота и установления хунты[1]. В нём я был бы рад ошибиться (такого всякой стране не пожелаешь), но он сбылся, и мой собеседник внёс в это свой вклад[2]. Хотя меньший, чем худшие из его единомышленников - а худших в таких движениях большинство.
Украинские события: постановка в контекст
Содержание [скрыть]
- 1 Украинские события: постановка в контекст
- 2 Фашизм и другие политические режимы: исследование и сравнение
- 2.1 Фашизм и его альтернативы: определения
- 2.2 Внешние проявления: прямое насилие и его корреляты
- 2.3 Фашизация власти после победы майдана
- 2.4 Отказ в правосудии «врагам» с «чужаками»
- 2.5 За политическим террором идёт уголовный
- 2.6 Дегуманизация «врагов» с «чужаками» на основе социального расизма
- 2.7 Революция и реакция: разница в репрессивности
- 2.8 Прав человека на Украине больше нет… и политических свобод тоже
- 3 Заключение
- 4 Примечания:
«Если я понятно как отношусь к власовскому флагу и государству, под ним проводящему Реставрацию, то как ещё можно относиться к петлюро-бандеровскому флагу и государству «Украина», при разных президентах равно культивировавшему У-Йоббиков? То же относится к флагам всех прочих «государств», возникших после гибели СССР и социализма в восточной Европе; кавычки означают и социальный регресс, и полную зависимость от новых хозяев, несопоставимо большую, чем стран советского блока некогда от СССР. Неслучайно их флаги - в основном флаги коллаборантов, воевавших за гитлеровцев против моей страны - СССР.
Всё позитивное в государственном строительстве украинской нации - от развития науки, культуры и техники[3], до объединения всех украинцев в одном государстве - делалось под флагом УССР. Скажем Вы, киевлянин, слышали про телевизионную игру «Урбанистика» (участие граждан в принятии решений о строительстве спутников Киева), которую на КиевТВ проводил в 1982-83 и 1985-87 гг. Л.Н.Иваненко?
В студии был макет микрорайонов, которые планировали построить люди звонили в студию, предлагали изменения голосовали за них, потом макет интерактивно перестраивался и пр., так что все видели где они будут жить, сами формировали среду обитания. А когда СССР погиб, «Урбанистика» кончилась - автор по примеру многих интеллигентов перековался[4] и стал писать об «украинстве» и «ужасах тоталитарного совка».
«За два года, опираясь на реальности Генплана развития Киева на 12 пятилетку, представили, обсудили и коллективно набросали планы решения по 8-ми аспектам - этапам построения города-спутника. Поскольку речь шла о древнем городе и столице республики то в этом процессе активно и охотно участвовали представители всех регионов Украины и даже смежных областей России и Белоруссии, куда проникали сигналы УТ.
Не буду повторять того, что уже есть в публикациях[5]. Но подчеркну что мы, проектируя город будущего, без элементов давления, насилия над волей и сознанием, прививали игрокам, в первую очередь, экологический стиль мышления. Наш турнир успешно развивался и был завершён по воле его организаторов [связанной с гибелью СССР и их перековкой в националистов. Авт.], а не в результате затихания-вымирания процесса[6]». Понятно, что рассказанное напрямую относится к работающей демократии тогда и отсутствующей - сейчас. Ведь сегодня в Москве и в Киеве власти целиком и полностью обслуживают застройщиков, а на право жителей на здоровую среду обитания плюют везде и всегда, если те не умеют принудить.
А вот под жёлто-голубым флагом ничего позитивного в плане госстроительства не получается - только кровопускания инородцам и инакомыслящим. Уже в третий раз, между прочим, после Петлюры и Бандеры; а четвёртому не бывать.
Человек, как Вы знаете, существо символическое, флаг, герб, и прочая история имеют значение, поэтому чем дальше от красного флага, Ленина и пр., чем больше жёлто-голубого, тем ближе к фашизму. Особенно при условии эксгумации специфически коричневой истории украинского национализма и восприятия её эпизодов и персоналий в качестве нетленных мощей[7]. Что мы и видели на майдане с преемствующей ему хунтой в виде кульминации, но движение к этому шло все предшествующие годы. В общем, как-то примерно так:
Единственное исключение - Белоруссия, не случайно вернувшаяся к флагу, гербу и праздникам БССР. И ежели вдруг криминально-олигархическая РФ, только поправив карму защитой жертв киевского переворота[8], полезет в РБ, скажем, в интересах владельца Уралкалия, я буду против. И «Боротьба» замечательна тем, что выдерживает должный баланс, отвергая У-Йоббиков, не сливается с Ру-аналогом.
Опять же, как натуралист, я «холодным разумом» понимаю: при всей приверженности собственной позиции и умении её обосновать фактами, отразив практически любых оппонентов, - всегда остаётся ненулевая вероятность ошибки[9]. Может статьcя, что классификация случившегося как ультраправого переворота, а установившегося режима как фашистского неверна, а правы, например, те украинские левые, которые говорят что будут распространять свои взгляды среди «народа», участвующего в перевороте и поддерживающего его. Если у них это получится (на что в условиях грядущей «шоковой терапии» есть некая вероятность, пусть небольшая[10]) - я только порадуюсь за общее дело[11].
Хотя, думаю, этого не случится - человек существо социальное, и влияние извне на представителей меньшинства при отсутствии должной идейности и организованности пересиливает побуждения каждого из них по отдельности, присущий всем нам грешным конформизм не обманешь. А вот если меньшинство хорошо организовано и умеет отстаивать свои взгляды, тогда наоборот - реализуется т.н. влияние меньшинства, исследованное С.Московичи.
Почему Евромайдан - не Болотная?
Собственно говоря, у меня в анализе ситуации есть все преимущества отстранённого наблюдателя. В отличие от Вас, мнящего «торжество демократии» в победе У-Йоббиков, и поэтому маскирующего развязанное ими насилие, или публициста охранительных «Известий»[12] Ильи Викторовича Смирнова, по понятным причинам записывающего в «антифашисты» всех Ру-Йоббиков, и всяко маскирующего их черносотенство, я эмоционально не привязан ни к какому из коллаборантских флагов и постсоветских «государств». Почему ясно вижу разницу между «болотными протестами» и евромайданом, с лихвой подтвердившуюся последующими событиями; та же самая разница фиксируется прочими авторами, сравнившими оба движения.
Читать далее