Там был упор на то, что (мелкое) буржуазное хозяйство и бурж.-дем. форма правления - венец прогресса, не имевший никаких исторических альтернатив, а декларация прав человека (факт подписания бумаги) - высшее достижение цивилизации, все прочие политические процессы вращаются вокруг этого факта и по сравнению с ним незнанчительны. Существующий строй и его отечественная реализация - воплощение мыслимого идеала. Альтернативы и возражения не рассматриваются за их отсутствием. В общем, там сквозила полная уверенность в своем идеологическом господстве, так что обо всём, что в систему не вписывалось просто не упоминалось как не заслуживающем внимания. Никакой конкретный курс не обрисовывался и никакого образа врага не рисовалось - просто давался благостный настрой для положительного отношения к существующему строю и подавления внимания к каким-либо общественным процессам - дескать они всё равно идут как надо и по другому идти не могут.
В электронной версии кравченковского учебника цитату нашёл. А в какой части школьного учебника (если это тот, обложка которого на фото) это написано? Я пока мельком по скану пробежался, но не обнаружил, а подробно смотреть времени нет.
Может, это не за 11 класс учебник, а за какой-то предыдущий? У них, вроде, и за предыдущие классы есть, но их я ещё не смотрел.
P.P.S.: С перечнем неодобряемых видов поведения они, конечно, маху дали :) На мой взгляд, куда лучше смотрелся бы перечень: "террористы, предатели, преступники, вандалы, выдающие себя за учёных пропагандоны Кравченко и Певцова и т.п." :)
Как автор школьного учебника, который в итоге вышел как "пособие" в изд-ве "Просвещение", знаю, что школа не закупит учебник без грифа.
Есть ли на указанном учебнике гриф "Рекомендовано Министерством просвещения..." (или как там это сегодня называется? Давно ушел из этого бизнеса). Или хотя бы "Допущено..."? Тогда он может пойти как второй учебник или книга для учителя.
Если нет, то он ничем не отличается от тысяч книг, подобных ему, и никакого влияния не окажет.
Хрен с ними, с атеистами. Меня там куда больше забавляет занесение в "максимально неодобряемое поведение" революционеров. Этому идиоту даже в голову не приходит вспомнить, что слово революция и революционный имеют в языке однозначно положительные коннотации. ;-)
Ну это понятно, но хоть немного думать то надо, даже если ты реакционер. Будь я "главным по реакции", этому идиоту я бы денег за работу не заплатил, потому как некачественно. ;-)
Когда обсуждали во Вконтактике, возникла версия, что автор передрал какую-то американскую религиозную хрень. Т.е., перед нами "глупость", а не "измена". Возможно, как думаешь?
Comments 32
Reply
Reply
В общем, там сквозила полная уверенность в своем идеологическом господстве, так что обо всём, что в систему не вписывалось просто не упоминалось как не заслуживающем внимания. Никакой конкретный курс не обрисовывался и никакого образа врага не рисовалось - просто давался благостный настрой для положительного отношения к существующему строю и подавления внимания к каким-либо общественным процессам - дескать они всё равно идут как надо и по другому идти не могут.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Может, это не за 11 класс учебник, а за какой-то предыдущий? У них, вроде, и за предыдущие классы есть, но их я ещё не смотрел.
P.S.: Нашёл школьный учебник с девиантными атеистами :)
Это другое издание, 2010 года, вот с такой обложкой:
http://i.bambiniya.ru/pics/product/500/14804.jpg
P.P.S.: С перечнем неодобряемых видов поведения они, конечно, маху дали :) На мой взгляд, куда лучше смотрелся бы перечень: "террористы, предатели, преступники, вандалы, выдающие себя за учёных пропагандоны Кравченко и Певцова и т.п." :)
Reply
Reply
Есть ли на указанном учебнике гриф "Рекомендовано Министерством просвещения..." (или как там это сегодня называется? Давно ушел из этого бизнеса). Или хотя бы "Допущено..."? Тогда он может пойти как второй учебник или книга для учителя.
Если нет, то он ничем не отличается от тысяч книг, подобных ему, и никакого влияния не окажет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment