Научный стиль. О несостоявшейся предзащите

[wolf_kitses]

А.В. Хлыстова  Студентка факультета журналистики после окончания бакалавриата и защищенного на «отлично» диплома по кафедре русской и зарубежной литературы решает пойти в магистратуру, а затем и в  аспирантуру по специальности «Русская  литература».  Сдает экзамены, учится, активно выступает на конференциях, вот только диссертацию пишет медленно.

Comments

[britva_]

Странный формат для блога в виде рецензии (научного руководителя?) на плохо написанную диссертацию. Возникает вопрос почему научный руководитель не обсуждал написание диссртации на начальном и последующих этапах. Есть же принятый формат, не думаю что в филологических науках он так уж принципиально отличается от естественных. Тем более у студента были публикации, писать научные работы должен уметь.

[wolf_kitses]

мне кажется, это попытка руководителя рассказать популярным языком о типовых ошибках в этом процессе. Тема мне показалась интересной для блога, разве нет?

[britva_]

Тема для блога может и неплохая но формат совершенно официальный. Я привык к научным документам но с трудом продрался сквозь текст. Всё таки в блогах люди ожидают более лёгкого повествования. Студентка переделала работу? У нас подобные курсы обязательны в зависимости от ситуации по решению департамента graduate and postgraduate students.

[wolf_kitses]

//Я привык к научным документам но с трудом продрался сквозь текст.// а можно примеры к чему Вы привыкли? потому что мне текст показался вполне лёгким и популярным; не лытдыбр конечно или про котиков, но серьёзно и в то же время без напряга

[aosypov]

+1

[enot_iz_t_a_zoo]

Возникает вопрос почему научный руководитель не обсуждал написание диссртации на начальном и последующих этапах
Это же очевидно! чтобы был повод написать эту рецензию)