Про сигнальную наследственность у птиц-2

Nov 21, 2024 14:42

В продолжение этого.
Сейчас стало ясно, что у птиц самки активно манипулируют качеством потомства, «направляя» в желток яйца большее или меньшее количество андрогенов, прежде всего тестостерона, и каротиноидов. Данные по лазоревкам показывают, что в ходе яйцекладки самки меняют концентрацию андрогенов (тестостерона и андростендиона), "направляемых ( Read more... )

социальное влияние, биология, эволюционная биология, социальное поведение, орнитология, генетика, зоология

Leave a comment

Comments 15

magpie73 November 21 2014, 12:31:57 UTC
Как интересно! То есть - не про сам факт , влияния нейрогормонов родителей на поведение потомства.- это, конечно, тоже, но с этим мне надо будет разобраться еще, а вот то, что этот механизм есть и у откладывающих яйца птиц, а не только у млекопитающих. Для них как раз хорошо описано влияние нейрогормонов стресса на репродуктивное поведение потомства. А оказывается, такая связь и у птиц возможна! А выв знаете, что по данным орнитологов в городе у птиц гораздо выше доля " мертвых" яиц, в которых зародыш просто не развивается? Кажется, речь шла о голубях.... ну, и "гомосексуальные" пары, неприносящие потомства, у голубей в крупных городах встречаются гораздо чаще.

Reply

my_otzyv November 29 2014, 16:05:10 UTC
Интересно, а с чем связано появление гомосексуальных голубиных пар именно в крупном городе? Исключительно из-за повышенного стресса?

Reply

magpie73 November 29 2014, 19:05:39 UTC
;-))) Это у них от растлевающего влияния гей-ропы такой стресс разыгрывается;-)))) - неужели не ясно?

Reply

my_otzyv November 29 2014, 20:01:58 UTC
Ахаха! ))))))))))))))

Reply


evgeniirudnyi November 21 2014, 20:31:53 UTC
"в ходе яйцекладки самки меняют концентрацию андрогенов (тестостерона и андростендиона), "направляемых" в следующие яйца"

Эта фраза, по-моему, прекрасно передает состояние современной биологии и неплохо подходит к нашему недавнему обсуждению. Ведь по всей видимости биологи уверены в том, что самка это делает не сознательно. Другими словами в данном случае самка рассматривается как механизм (робот). Однако далее, биологии умудряются найти у механизма (робота) эмоции.

Reply

vakurov November 23 2014, 12:59:01 UTC
А мне фраза очень понравилась. Наоборот, признак "объективизации". Лучшее из всего, что я читал за последний месяц.

Reply

evgeniirudnyi November 23 2014, 13:08:41 UTC
Однако на пути объективизации следует сказать, что означает "самка" в данном предложении. Это например взаимодействующие молекулы (или даже взаимодействующие клетки, если вам так больше нравится), образующие тело самки, или имеется в виду нечто другое.

Reply

vakurov November 23 2014, 13:28:17 UTC
Для меня ответ в бейтсоновском определении (отношении к) научения.

Reply


окраска ext_2897648 November 28 2014, 13:34:40 UTC
Может ли кто-нибудь из местных подсказать как формируется окраска у животных,
имеется в виду под цвет места обитания, как это происходит, неосознанно (как
загар у человека) или механизм более сложный (например через глаза, сознание)
интересен сам механизм ( про эволюцию Бла-бла пожалуйста не надо)Спасибо заранее если кто хотя бы намекнет где искать.

Reply

Re: окраска andrey2 November 29 2014, 12:07:36 UTC
Про манипуляцию окрасом животных (речь о мелком рогатом скоте) есть любопытное место в библии, кн. "Бытие", гл. 30, вторая половина главы. Очень простая манипуляция, приуроченная к моменту спаривания. Если Вас может заинтересовать такой источник, конечно. Объяснений там нет.

Reply


ptichka_joy November 28 2014, 17:55:58 UTC
С практической точки зрения мне эта информация совершенно бесполезна, но читала не отрываясь: так интересно))

Reply


whatinmay November 29 2014, 20:05:58 UTC
какой интересный пост! мать-природа не перестает удивлять.

Reply


Leave a comment

Up