Я вообще не понимаю как можно обсуждать результаты ПИЗА, там неазиатские развитые страны идут плотной группой, улучшение или ухудшение показателей на 5% может подвинуть страну на десяток позиций.
"Учитель средней школы со стажем 15 лет получает на 35% меньше, чем средний выпускник колледжа - на 22% ниже, чем в среднем по ОЭСР, и на 38% ниже, чем в Финляндии."
доплольнительные % финнского учителя, как и учителей других европейских стран съедаются налогами, а что до сравнения с другими образованными, то не будем забывать что в массе других там и выпускники лиги плюща (от 40 кило в год за обучение), а в учителях люди закончившие community college да ещё будучи резидентами штатов, то есть заплатившие по минимуму.
Не очень ясноmedgenivaOctober 31 2014, 06:05:01 UTC
Извините, мне не вполне понятен ваш основной посыл. То есть, результаты ПИЗА - ерунда, а высокие зарплаты финских учителей - не правда, потому что на самом деле эти самые проценты уходят на налоги? А в Америке не уходят? И основная мысль-то в чём заключается? Всё хорошо в американской системе образования?
Основной посыл довольно прост - совершенно разные системы образования в первом мире дают одинаковый результат в пределах погрешности. И все вопли - ах мы отстаём (дайте денег) или - ура мы впереди (дайте ещё денег) - элементы местной политики, которые надо просто пропускать мимо ушей.
//совершенно разные системы образования в первом мире дают одинаковый результат в пределах погрешности. // это если не всматриваться в детали, а образование получить в (во многом до сих пор) эгалитарной советской системе и, соответственно, не чувствовать местных проблем шкурой. Если не секрет, есть у вас дети, ходящие в местную школу?
Что Вам не понятно ? Или Вы слышите только себя ? Причем, только так, как хотите слышать...
В Вашей статье рассматривается два принципа образования - "образование-право" и "образование-услуга"... я Вам пишу, что из двух говн, с энтузиазмом выбирают лишь идиоты, и далее, о том, что разумному обществу, надлежит обсуждать "образование-обязанность"... о котором у Вас - ни слова...
Comments 9
"Учитель средней школы со стажем 15 лет получает на 35% меньше, чем средний выпускник колледжа - на 22% ниже, чем в среднем по ОЭСР, и на 38% ниже, чем в Финляндии."
доплольнительные % финнского учителя, как и учителей других европейских стран съедаются налогами, а что до сравнения с другими образованными, то не будем забывать что в массе других там и выпускники лиги плюща (от 40 кило в год за обучение), а в учителях люди закончившие community college да ещё будучи резидентами штатов, то есть заплатившие по минимуму.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или Вы слышите только себя ? Причем, только так, как хотите слышать...
В Вашей статье рассматривается два принципа образования - "образование-право" и "образование-услуга"... я Вам пишу, что из двух говн, с энтузиазмом выбирают лишь идиоты, и далее, о том, что разумному обществу, надлежит обсуждать "образование-обязанность"... о котором у Вас - ни слова...
Reply
Leave a comment