Как уже существующие убеждения мешают считать

[wolf_kitses]

Comments

[freesopher]

:) Остается только уяснить: что же все-таки меняют наши убеждения?
Ведь они все же меняются?

[wolf_kitses]

имхо либо так http://wolf-kitses.livejournal.com/416443.html?thread=11369403#t11369403
либо как обычно "кулак судьбы открыл ему глаза"

[freesopher]

:)

очередная фотография айсберга размером с Манхэттен, о

[zlata_gl]

Доказывает потепление ?
Раньше айсберги не откалывались ?
Не было периодов рекордной жары в разных местах ?

А может автор исследования ТОЖЕ находится в плену своих верований ?

Re: очередная фотография айсберга размером с Манхэттен

[wolf_kitses]

наблюдение вообще ничего не доказывает - как наблюдение восхода и захода солнца не доказывает геоцентрической системы

наблюдение вообще ничего не доказывает

[zlata_gl]

Ну и при чем тут тогда фотография айсберга

[wolf_kitses]

рад, что Вам понравилось

[oleg_devyatkin]

Естественно.

Когда мне, как дважды два докажут, что я должен лезть в мясорубку, - я не поверю никакому доказательству.

В связи с возрастанием доли доказательств в межличностных отношениях, по сравнению с приказами и отношениями по традиции, возможно, это недоверие к фактам, доказательствам - одна из причин сегодняшнего поворота людей к религии. Все логические построения, в том числе и математические, верны лишь при определенных условиях, скажем, 2 кролика и два голодных удава не дадут 4-х животных. Эти условия, их принятие по умолчанию - есть чисто человеческий акт, поэтому и выводы будут носить этот человеческий, заинтересованный характер.

[oleg_devyatkin]

Когда-то Борис Фёдорович Поршнев открыл для меня удивительный процесс - процесс постоянной борьбы суггестии-контрсуггестии-контрконтрсуггестии. Б.ф. спрашивал: бесконечен ли этот процесс или он когда-нибудь закончится? Б.Ф. предполагал, что процесс этот конечный - с появлением науки суггестор, противостоящий человеку, перемещается внутрь самого человека. Как - спрашивал Б.Ф. - человек может отрицать, что дважды два равняется четырем, если он только что это доказывал другому? Б.Ф. предполагал завершение межчеловеческой борьбы с наступлением царства науки. Это будущее царство науки, видимо, Б.Ф. и считал коммунизмом. Коммунизм есть общество разума

[olnud]

Т.е. в политических дискуссиях нет смысла...))

[wolf_kitses]

есть, и очень большой - видишь слабые места и невязки собственной теории, и перестраиваешь её. в общем, ровно тот же смысл что в научных - только политико-мировоззренческие споры эмоциональней, и эмоции мешают (но они и учёным мешают). т.е. описанный эффект в значительной степени связан с эмоциями мешающими трезвению

[olnud]

Интересно, а означает ли это, что ученый, находящийся "в плену" какой-то парадигмы будет все контраргументы точно также "не замечать" или видеть в искаженном свете? Всё сводится к тому, что убежденность имеет универсальный характер.

[esya]

и по этому признаку ученые делятся на плохих и хороших :)