Теленасилие и агрессия - 4.

[wolf_kitses]

Эксперименты по проверке «моделирования агрессии» Бандуры"В  каком  возрасте  люди  приобретают  иммунитет  к «заражению  вирусом насилия»?  Социологи  из  университета  Ватерлоо  в  Канаде  показали  два  кинофильма  группе  санитаров  одинакового  возраста -  всем  было  по тридцать  четыре  года.  Половине  этой  группы  демонстрировали  сцену

Comments

[dmut78]

интересная статья, благодарю

[wolf_kitses]

рад, что Вам понравилось

[reem_ma]

спасибо. Утащила в вк, надеюсь, поможет нашим киевлянам не допускать эскалации насилия. Хотя тут и так всеми силами пытаются ее удержать.

[wolf_kitses]

рад что Вам понравилось. Но когда есть побуждающая к насилию идеология, вкупе с дегуманзацией противника (http://kommari.livejournal.com/2245097.html) боюсь, что подобное знание не подействует (((

[vdinets]

Статья интересная, но долго ли длится эффект?

Уровень насилия среди американских подростков поразительно низкий - иногда кажется, что всех кастрировали. Даже в молодежных бандах народ намного более спокойный, чем, скажем, в "группировках" начала 80-х и вообще среди советской шпаны. Отдельные случаи стрельбы или серьезных драк потому и попадают в газеты, что их крайне мало. Причин несколько: во-первых, в обществе просто крайне низкий уровень конфликтов, во-вторых, в младшей школе детей учат в основном социализации - умению мирно решать конфликты, не наступать никому на мозоли, слушать собеседника и так далее.

Пассаж про возрастную сегрегацию не понял. В школах везде все одинаково: на уроках дети сидят по классам, на переменах все вперемежку. В США почти все дети в разных спортивных секциях, а там четкой сегрегации нет. Кроме того, дети меньше бывают без присмотра взрослых, чем в других странах (не уверен, что это хорошо, кстати). А в свободное время все в интернете, там вообще с кем хочешь общаешься. Так что нет тут никакой особой

[wolf_kitses]

см.в книге Бронф. по ссылке. имеется в виду отдых и общение в США устроены так, что взрослые общаются со взрослыми, дети с детьми, и эти "круги" почти не пересекаются. Вообще почитай книжку - и она классная, и он классик

[vdinets]

Фигня какая. В летние лагеря тут мало кто ездит, отдыхать принято всей семьей. Продленка в школах не разделена на классы. Это в традиционных обществах дети весь день сами по себе шляются, а тут как раз наоборот

[naturschutz]

ну, например, уровень убийств в СССР, а тем более в более цивилизованных и более мирных евространах - как и др. преступлений - был (в евространах и есть) устойчиво ниже, чем в США wsf1917.livejournal.com/141606.html‎. Что хорошо соответствовало в несравненно большему уровню насилия в фильмах - о чём дружно пишут все ваши социологи сравнивающие с европой http://wolf-kitses.livejournal.com/215145.html (ты забыл целомудренные совТВ и кино, где даже в военных фильмах убийства и пытки драки показывали крайне скупо, мельком, без смакования подробностей? сейчас к слову, на НТВ которое можно переименовать в КримТВ, может и поболе чем у вас

[boda90]

Спасибо за статью.

Но я не понял до конца, во всех ли вариантах использовался именно принцип "наказание за ошибку"? Ведь идея наказания связана не только с идеей агрессии, но, как по мне, сильно связана с концепцией справедливости. Я имею в виду, что, возможно у испытуемых просто повышался уровень морали(не совсем удачное слово, но я не знаю как это назвать), и они считали ошибки более заслуживающими наказания?
Или есть какие-то эксперименты, подтверждающие, что такие тесты измеряют именно уровень агрессии? Или что агрессия и справедливость тесно связаны(то есть, бьют всегда за проступки)?

[wolf_kitses]

нет, в опыте наказывали именно за ошибки (как и в опытах Милграма). С идеей справедливости наказание связано именно в нашей культуре; в США и др. "рыночных" обществах наказывает или награждает рыночный отбор, который с идеей справедливости связать практически невозможно

[boda90]

>> в США и др. "рыночных" обществах наказывает или награждает рыночный отбор, который с идеей справедливости связать практически невозможно

Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, что имеется в виду? Не могу увязать учителя, ставящего ученику двойку(или бьющего его током) с рыночным отбором(и, признаться, даже с трудом понимаю, что это такое).

[knyazev_v]

Спасибо за статью, всё "висела" открытой во в вкладке, сегодня к несчастью случился повод дочитать, вот мы и "догнали" Америку :(