Про «добровольчество морали»

[wolf_kitses]

Оказывается, правый сионист Владимир Жаботинский (правее, пожалуй, только стенка) писал в "Одесских новостях" умные статьи на тему женской эмансипации
=================================
Петербург, 18 февраляСобираюсь писать на безнравственную тему

Comments

[intatin]

А хорошо :) По нашим временам малость наивно, но у кого-то и такого понимания нет.

[wolf_kitses]

да,дух веет где хочет. Во всём (или многом) остальном данный господин не радовал, но это правильно

[arusinov]

А Вы его много читали?

[wolf_kitses]

изрядно

[pronzus]

Хорошо написал! И человек, судя по всему, был интересный. Правые - они же тоже не однородны. Вот попалась мне тут на развале фантастика с интересным сюжетом. Вполне предсказуемо было имперодрочерство, но не устоял перед возможностью купить интересную (интересная не равна хорошей, если что) книгу по цене пирожка.
Так вот - красноимперство as is - "Наш Совьетский Союз покарает...", "англичанка гадит", пидорги заполоняют планету, примирение коммунизма с монархизмом, и прочая красноимперская херь. Но при этом на удивление феминистические идеи попадаются.

А от собеседницы Жаботинского чем-то до боли знакомым веет. И в "Откопали связь!" и в "Это все метафизика - а я вот пойду танцевать." Знаем мы таких дам. Да и не только дам.

[wolf_kitses]

Ага, интересный человек (сильный, умный, организованный и пр.) - как герой известного стиха Брехта http://komsomol.narod.ru/culture/BrehtGood.htm

[pronzus]

Да, стихотворение прекрасно!!! В нём вся суть революции.
Но мне оно раньше попадалось под названием "Допрос хорошего человека". Какое из названий правильное?

Кстати, совсем недавно оно мне попалось на глаза опять, но тот, кто запостил, был уверен, что это у Брехта сарказм, а допрашивают хорошего человека фашисты (хотя риторика-то ни разу не фашистская). Такой "общегуманист".

[ext_736538]

Интересно, красивое тело во все времена вызывало мысли об устройстве общества?

[wolf_kitses]

да, как-то примерно этим человек и отличается от животного. Хотя зачатки и мыслей, и чувства прекрасного у них тоже есть

[ext_736538]

Но нет платочков )

[knyasa_o]

встречал добровольцев-аргусов эротоманской морали среди мужчин.

мне только мужчины встречаются, целую коллекцию уже собрала

[wolf_kitses]

сейчас время иное, чем 100 лет назад. Эмансипация женщин благодаря социализму - коммунизму сильно шагнула вперёд, и у известной части мужчин родилось стойкое опасение за свои преимущества по этой части

[pronzus]

Причём для многих из этих защитников - опасение необоснованное. В том смысле, что они сами что-то от эмансипации потеряют, а что-то приобретут. Но первое они видят, а второе - отказывается. Почему-то они считают, что если женщина обходит их по карьерной лестнице, то это ужасный оскал матриархата и толерастии, а если Настоящая Женщина (тм) (то есть, рассчётливая стерва-манипуляторша) садится им на шею и пьёт кровь, то это нормально, это, типа, они завоевали неприступную крепость.

В общем, как ты и говорил - чем ниже ранг мужчины, тем менее выгоден ему патриархат.

[knyasa_o]

чем ниже ранг мужчины, тем менее выгоден ему патриархат.

более чем спорное утверждение, почему же именно низко ранговые мужчины строят отношения в патриархальном стиле?