Ложные практики в полевой биологии - что [с ними] может быть сделано?

[wolf_kitses]

По наводке приезжавшей коллеги с Украины прочёл статью одного из самых известных польских орнитологов - Томаша Весоловского (Tomasz Wesołowski) о том, как нынешние системы оценивания научной работы (основанные на конкуренции публикаций по цитированию & престижности журналов) коррумпируют научную работу орнитологов и прочих полевиков и даже

Comments

[vigna]

О, она наконец-то вышла, эта статья! Один мой френд (как я понимаю, лично знакомый с автором) давно уже её рекламировал.

[wolf_kitses]

как я понимаю, она не "вышла"; она размещена на сайте ун-та, где работает автор

[vigna]

Ну так или иначе, она стала доступной. Кстати, Вы не думали о том, чтобы опубликовать перевод (и возможно, свои комментарии, хотя бы часть) на бумаге? Может быть, ТрВ это заинтересует? (хотя я, конечно, не могу говорить за них).

[ascir]

Томаш прав. Но противостоять системе можно, если у тебя уже есть постоянная ставка. Если ты аспирант или постдок, т.е. тебе предстоит в скором будущем искать работу, каждый постарается опубликоваться в как можно более высокоимпактном журнале, даже если ради этого придётся пойти на некоторые некорректности (хорошо ещё только на "некоторые"!).
Скажем, один мой хороший приятель немец говорил мне недавно: я сам понимаю, что некоторые мои статьи публиковать рано, там надо добрать материал, и получится более солидно. И сам понимаю, что занимаюсь "салями-наукой", когда данные, из которых надо делать одну публикацию, разбиваю на 2-3. Но что делать - мне нужно подавать на постоянную позицию, а для этого нужен впечатляющий список публикаций.

И ответить ему нечего.

[vdinets]

Все это замечательно. Вопрос в том, изменится ли что-нибудь к лучшему. Я что-то сомневаюсь.

[wolf_kitses]

Судя по тексту, ты в большинстве, он же как раз пишет, что большинство смирилось. А что питает твои сомнения? к4ак с этим делом у вас, в сравнении с Европой?

[vdinets]

Дело не в том, что я смирился, а в том, что гранты раздаю не я. Современная научная культура совершенно не адаптирована к полевым исследованиям - это система для людей, не выходящих из лаборатории. Именно эти люди получают все финансирование, сидят в комитетах и министерствах. C их точки зрения дикая природа - бесполезная картинка в телевизоре, а ее изучение - дорогостоящая блажь. Впрочем, через сто лет все это не будет иметь никакого значения, потому что от биоразнообразия так или иначе останутся рожки да ножки.

[ascir]

ППКС.

Уважте имя учёного

[sergiej]

"Томаша Весоловского"
Польские фамилии при переводе на русский склоняются, кроме того он Весоловский а не Веселовски. Вы же не "по-американски" пишете.

Re: Уважте имя учёного

[wolf_kitses]

Спасибо, не знал. Исправил. А как же немецкие фамилии польског8о происхождения - Враницки, Капрпински и пр.? я собственно, и употреблял по этой модели (((

Re: Уважте имя учёного

[sergiej]

Немецкие это уже немецкие, их даже поляки не всегда склоняют. А между польским и русским с древних времён такой стандарт. Естественным образом "-ски" становится "ский" а "Льва Толстого" становится в польском "Льва Толстоя".

Re: Уважте имя учёного

[wolf_kitses]

понял. тутэта гадина почему-тоне хочет менять, выдаёт "ошибку 500", ещё вечером в др.месте попробую

[metanymous]

Например, Lambrechts et al. (2010) показали, что процент исследований искусственных гнездовий, где приведены данные по меньшей мере об одной характеристике этих гнездовий, упал с 60% в исследованиях до 92 г. к 30% впоследствии. Сейчас растёт число работ, где вообще не указывается, что исследование выполнено в искусственных гнездовьях.

В былые времена занимался этологией птиц-дуплогнездников. Указанная в цитате картина была уже во всей красе/развороте в те былые/давние времена.

[wolf_kitses]

понял. А чем в этологии Вы занимались тогда?

[metanymous]

Птицы пригородов. Факультативные дуплогнездники. Привлекаются на гнездование типа развешиванием скворечников, синичников и пр. В реале, все это заселяют за счет своей пластичности пара видов-доминантов. В те годы это скворец да домовой воробей и все тебе разнообразие привлеченных видов

[wolf_kitses]

понял. а какие нетривиальные виды (не бс, лазоревка, мухоловка-пеструшка, воробьи) привлекались в Ваши гнездовья?
кстати, на сайте rbcu.ru неплохой обзор по ним

[urmakuz]

По наводке коллеги прочитала Вашу статью. PDF, увы, скачать нельзя - нет доступа. У Вас, случайно, нет PDF этой работы? Хотелось бы прочитать в оригинале.

[wolf_kitses]

http://forestbiology.org/articles/FB_01.pdf

[urmakuz]

Спасибо! Надо же, а у меня по какой-то причине не получилось скачать в первый раз.