Скорблю (((

Mar 06, 2023 13:17

Дай бог венесуэльской революции выдвинуть достойного продолжателя, не растеряться, ибо сейчас, почуяв слабину, её атакуют и явные враги, и как бы сторонники,забегающие вперёд; надо пройти между Сциллой проамериканских квислингов справа и Харибдой ультрареволюционных загибов слева. И хорошо написали в "СкепсисеВчера скончался Уго Чавес - один из ( Read more... )

понимание, события, всемирная история, ссылки, политика, коммунизм

Leave a comment

wolf_kitses March 7 2013, 07:45:08 UTC
полагаю, максим кантор написал точно про вас (так, сказать иллюстрация явилась комментировать). Когда на одной чаше весов - 3/4 страны бедняков впервые в её истории получивших возможность человеческой жизни на другой - неудобства гг. "среднего класса" (вполне себе продолжающего летать в майами), то понятно, свои дороже. Опять же, классовую теорию никто не отменял )))
ну а фраза про "магазины как в советском союзе" не позволяет относиться к сказанному даже как к предвзятому мнению. м. независимое подтверждение:
"Ещё одна составляющая свободы человека, внедряемая Уго Чавесом, - это бесплатный допуск молодёжи к современным телекоммуникациям.
Сегодня в Венесуэле доступ к интернету имеет 33% домов и квартир - это больше, чем в России (25,5%). При первом годе правления Чавеса эта цифра составляла всего 3%.
Кроме того, в Венесуэле успешно действует госпрограмма по обучению пользования интернетом - в 2010 году её прошли 1 млн. человек. Это примерно 4% населения. Если перенести этот масштаб на Россию, у нас государство должно было бы бесплатно обучать пользоваться интернетом около 6 млн. человек. Но в России власти предпочитают сами играться с айпадами и айфонами, а народу пропагандируют телевизор".http://ttolk.ru/?p=1868

Reply

cytherella March 7 2013, 14:50:06 UTC
Независимое мнение может быть только от тех самых бедняков.

А на самом деле Чавес национализировал все производства которые производили еду/одежду и др, поставил руководить людей которые не знали что делать, тем самым загубив все фермерское хозяйство и лишив тех самых бедняков работы. Бедняки стеклись в города где стали жить в так называемых "бариос", и зарабатывать грабежом.

По поводу доступности медицины для бедных. Реформа была проведена. Бедняки могут лечиться. А больницы не получили достаточной финансовой поддержки на это. В результате сейчас больницы переполнены, не хватает персонала, а в наличии нет даже элементарных вещей как антисептики

Т.е. На словах Чавес сделал что-то для бедняков, на деле разорил страну.

И еще он "раздавал" жилье бедным. При этом по количеству в результате раздал меньше чем предшествующие его президенты

И, кстати, родственники моего мужа не могут больше летать на выходные в Майами потому что Чавес ограничил оборот долларов, а именно разрешено тратить только 1200$ в год, что может покрыть только 3-4 дня пребывания в Майами. А за то чтобы люди получили свои собственные доллары им еще приходится месяцами заполнять бумажки и стоять в очередях

Reply

vox populi wolf_kitses March 7 2013, 16:07:18 UTC
http://yuss.livejournal.com/2251566.html#comments
как я понял, Вы пишете из США, из окрестностей Хьюстона, и общаетесь, видимо, с местными венесуэльцами. А эта публика оч.специфическая и не вызывающая уважения - примерно как кубинские гусанос из того же Майами.
На деле Чавес сделал столько для борьбы с бедностью и безработицей, сколько ни один презик Венесуэлы до него (я уж не говорю что его предшественники расстреливали мирные демонстрации этих самых бедняков, а в 2002 пытались его свергнуть при помощи гринго). И это несмотря на миллион беженцев из Колумбии, бежавших от террора ультраправвых военизированных формирований.
Понятно, что "средний класс" (прослойка паразитов вроде наших сидящих на трубе, и обслуживавших неоколониальную эксплуатацию страны) был политикой Чавеса недоволен - и привилегии терять не хотелось, и от продолжения эксплуатации зависели их доходы. Также как аналогичные г-да были против Альенде в Чили. Да и долларов в рыночной экономике не бывает "своих", они всегда заработаны за счёт чужого труда; поэтому гос-во представляющее общее благо, может и должно регулировать их оборот в интересах большинства.
То есть Ваше мнение ожидаемо - и именно поэтому не репрезентативно

Reply

Re: vox populi cytherella March 7 2013, 17:11:04 UTC
Репрезентативно будут выглядеть следующие выборы, так что скоро узнаем

Reply

Re: vox populi wolf_kitses March 11 2013, 12:10:37 UTC
Тут надо внести поправку на то, что результаты на выборах закладываются за год-два, сообразно представительству разных мнений/политических программ в СМИ и соотносительной мощи разных СМИ. А оппозиция - хоть меньшинство, но богатое, и с мощью СМИ у них всё в порядке, если нужно - американские хозяева помогут, как в чили в 1964 г. wolf-kitses.livejournal.com/306107.html
но да, 14 апреля увидим. А может, 2002 год повторится

Reply


Leave a comment

Up