Можно ли доказать, что бога нет?

Aug 10, 2015 22:58


Когда хотят замять конфликт двух мировоззрений, атеистического и религиозного, говорят что "доказать несуществование бога невозможно". Строго доказать, как в математике - да не можем. Ведь чтобы доказать несуществование бога, в первую очередь его следует определить. Но если мы помыслим бога как Творца этого мира, а себя - как малую, заменимую его ( Read more... )

понимание, философия, атеизм, этика, религия, мысли

Leave a comment

Comments 133

bendgavaz August 10 2007, 19:15:57 UTC
Хорошо, что я свои убеждения скрываю.....

Reply


dir_for_live August 10 2007, 19:18:28 UTC
Научная или псевдонаучная идеология - повод для спора. Любая религия спора не приемлет.

Reply

gritat March 17 2014, 06:55:27 UTC
спор лучше крестовых походов, как по мне

Reply


faceless_lady August 10 2007, 19:20:46 UTC
прочла текст...так и не поняла, против чего и с кем боретесь...
С религией как-то смешно бороться....мне кажется.
Существование или несуществование бога нет так уж сильно влияет на взаимодействия людей. И само по себе науке ничем не угрожает...угрожают люди.
Тупые, злве, малокультурные. У Саймака есть роман о том, как быдло разрушило цивилизацию....не прикрываясь никакой религией, кстати.

Reply

wolf_kitses August 10 2007, 19:29:37 UTC
Да я ни с кем не борюсь - ни с быдлом, ни с мексиканцами. Просто размышляю себе... Хотя про людей Вы в каком-то смысле правы - "Ад это другие", по сартру. Но это уже социальная а не философская проблема, её имеет смысл решать не размышлением а действием.

Reply

faceless_lady August 10 2007, 19:42:00 UTC
про мексиканцев - это какой-то тиа намёк? Вам что-то конкретное известно о моей "борьбе" с мексиканцами? поделитесь!...любопытно, какие искаженные формы принимат те или иные мои слова в умах посторонних людей.
"нам не дано предугадать.." - не совсем верно...очень зависит от опыта...в котором немаловажную роль играет обратная связь.

Reply

wolf_kitses August 10 2007, 20:13:31 UTC
http://faceless-lady.livejournal.com/209978.html?thread=3117370#t3117370
Меня эта Ваша реакция просто слегка поразила - до сих пор помню.

Reply


grihanm August 10 2007, 20:03:33 UTC
:) Очень интересная тема. Попробую подискутировать.

Мне показалось что ваши сомнения связаны в первую очередь как раз с определением бога. Если отвлечься от классических культовых определений, выйдет как раз что бог есть. Возьмём тот же пример со сперматозоидом. Во первых логическая неувязочка: “ничто из материала сперматозоида не идёт на строительство тела зародыша“. Как же не идёт? В первой клетке зародыша половина ДНК пришла непосредственно из сперматозоида, и потом эта клетка никуда не исчезает (во всяком случае не сразу), а делится. Во вторых, если у всего есть причина, то почему бы богу не быть первопричиной всего?.. Зачем ему для этого быть бытиём в классическом понимании бытия?...

Я вот тут о боге рассуждал чуток, может Вам будет интересно... http://grihanm.livejournal.com/20005.html

Reply

marina_fr August 10 2007, 22:47:44 UTC
Ну, например, несмотря на то, что специализиованная митохондрия жизненно необходима для передвижения сперматозоида, в митохондриом зиготы она не входит. И т.д.

Reply

grihanm August 11 2007, 06:34:34 UTC
Ну в посте же написано что “ничто из материала сперматозоида не идёт на строительство тела зародыша“

Reply

wsf1917 August 11 2007, 18:29:15 UTC
Для развития тела зародыша из сперматозоида используется только геном то есть инструкции как строить это тело, но никакой конструктивный материал (те же митохондрии, цитоплазма) в построении тела зародыша не участвуют. Имелось в виду это. Мы с Вольфом когда писали просто невнятно выразились

Reply


grihanm August 10 2007, 20:08:41 UTC
О религие же рекомендую побеседовать с профессионалами, а не с обывателями.Со священником, раввином - от них вы такого ответа не услышите.

“Религиозная же, наоборот, глушит ум“ - последний нобелевский лауреат по экономике, математик развивший “теорию игр“ - глубоко религиозный еврей.

Reply

wolf_kitses August 10 2007, 20:17:02 UTC
//“Религиозная же, наоборот, глушит ум“ - последний нобелевский лауреат по экономике, математик развивший “теорию игр“ - глубоко религиозный еврей.//
Я в курсе. Но как у этого религиозного сиониста отделить религиозные чувства от национальных? у евреев это вообще сделать сложно - мы слегка особый народ. Но вообще в мире национальные и политические страсти сильней религиозных - если бы б-г был, скорей всего было б наоборот.

Reply

faceless_lady August 10 2007, 20:39:12 UTC
мы слегка особый народ

типа все народы равны, но вы - равнее...?
Вот с этого и начинается пренебрежение к людям..реальное. И марксистская идеология тому не помеха, как история показала..даже наоборот.

Reply

asafich August 10 2007, 20:54:23 UTC
При чём здесь это? Действительно ведь евреи - это народ, для которого привычное нам разделение на этнос и религии не работает. Кажется он и правда один такой (среди носителей неязыческих религий). Тяжело это, по-моему...

Reply


Leave a comment

Up