Москва для праздного класса

[wolf_kitses]

vas_s_al

"Сегодня внезапно происходило архиинтересное событие. К нам приходил какой-то дядь из АНХ и рассказывал о том, как они пишут стратегию развития Москвы до 2025 года. Дядь в самом начале аккуратно сказал, что не понимает, за каким лешим его сюда позвали, а мы аккуратно ответили, что мы будем обязаны проводить экспертизу стратегии, когда её всё-таки

Comments

[nepilsonis_eu]

Как бы этим богатством очень носятся, что могло бы быть интересно для исследователя. Вот я смотрю программы "Пусть говорят" с Андреем Малаховым. Очень хорошее окно в мир, за 50 минут эфирного времени можно просечь очень многое.

Вот недавно, показывали, как хотят отнять детей из бедной семьи.
Отец уехал на заработки (появлялся раз в месяц или реже), мать нигде не работала.

Из студии неслись обвиняющие выкрики, мать обвиняли в том, что она нигде не работала(! - с 4 детьми в сельском доме). Отца обвинял в том, что он бросил семью (работать поехал, поехал туда, где есть работа), но за работу не похвалили.

Уверен, что богатого человека они не попрекнули бы в том, что он нигде не работает. Он же богатый! И если бы богатый полетел в США по делам бизнеса на полгода, тоже не было упрёков.

Интересно, что бедную семью попрекнули пособием в 6000 рублей. Не ежемесячным, а единовременным. За весь год дали только 6000 рублей пособия.
Известно, что богатые люди сидят на пособии годами, и суммы этих пособий гораздо выше 6000 рублей, но возмущений не слышно. Получение социальных пособий богатыми рассматривается как очень естественный шаг. Это же их "природное свойство" - деньги к деньгам.

И как богатство считается неким врождённым свойством, а попытки не дать им социальное пособие воспринимаются как покушение на божеский порядок вещей.
А попытки дать социальное пособие бедным точно так же святотатственно, так бедный должет быть бедным, а богатый - богатым.

Про этническую принадлежность, а особенно оасовую, не могу с вами совсем согласиться. Всё-таки это врождённое свойство. Ну хотя бы на уровне расы. Негр таки негр, от рождения. Чёрный. Признаваем ли он таковым, или общество не воспринимает его как "другого", любим ли он, порицаем ли, внешние признаки таки будут. Негр не сделается эскимосом к 10:00 завтрашнего дня. В границах расы врождённые признаки не так заметны, но они есть. Даже украинец может отличаться от белоруса.

Хочу вернуться к теме поста. Мне показалось, что авторы концепции видят богатых - такими "неотъемлемо богатыми", и пишут концепцию без мысли о том, что коньюнктура может поменяться. Как-будто свойсто "богатства" это неотъемелимое священное свойство этих гипотетических москвожителей.

[wolf_kitses]

Вот я смотрю программы "Пусть говорят" с Андреем Малаховым// ох, я слышал отзывы, что враньё полное ((( я правда, не смотрю ТВ, и у меня есть стойкое ощущение, что всё что показывают там относится больше к спецпропаганде, чем к информированию. В авторских программах уж точно. Ведь в б-ве случаев "отъёма детей из бедной семьи" причиной обычно оказывается не бедность, а другое - в первую очередь насилие и пьянство http://caballo-marino.livejournal.com/96308.html

другое дело, что у богатых этого обычно не изщут, а найдя, не решаются попрекнуть
//Известно, что богатые люди сидят на пособии годами, и суммы этих пособий гораздо выше 6000 рублей, но возмущений не слышно.//
расскажите подробнее?
//Про этническую принадлежность, а особенно оасовую, не могу с вами совсем согласиться. Всё-таки это врождённое свойство.//
Ваши доводы в пользу "врождённого свойства"? ведь не выделяем же мы расы рыжих, толстых, голубоглазых и пр. Да и восприятие чела как негра или белого зависит от того, одет он в робу или деловой костюм.http://science.compulenta.ru/637336/ Или финнов признали белыми только в 1906 г. в США, до этого они были "монголами". Или первое деление на расы в расистском дискурсе было вовсе не на белых чёрных и жёлтых, где есть хоть какой-то внешний повод, а на "арийскую" и "семитскую", которые ну никакой природной составляющей не содержат. Я уж не говорю, что морфологическое деление не соответствует молекулярно-генетическому http://wolf-kitses.livejournal.com/53299.html
см. насколько смешными были попытки в ЮАР расы объективно определить http://wolf-kitses.livejournal.com/59754.html#cutid1
В любом случае, 85% генетических различий между людьми - это межиндивидуальные различия, 15% - межрасовые, на межнациональные почти ничего не приходится. Т.е. я тут не вижу "природного" компонента для такого деления, это столь же произвольно, как в чехии считают что кареглазые "честнее голубоглазых" и лучше к ним относятся.http://dienekes.blogspot.com/2013/01/blue-eyes-facial-shape-and-perceived.html
//Негр не сделается эскимосом к 10:00 завтрашнего дня. В границах расы врождённые признаки не так заметны, но они есть. Даже украинец может отличаться от белоруса//
Это чисто социокультурные трудности, связанные с освоением чужого языка, стереотипов и пр. Чтобы показать "врождённость", надо доказать, что за вычетом их остаётся нечто, что есть у украинца, но нет у белоруса. Вы это можете?
//Мне показалось, что авторы концепции видят богатых - такими "неотъемлемо богатыми", и пишут концепцию без мысли о том, что коньюнктура может поменяться.//
Думаю да, они надеются на устойчивость нынешних трендов. Или даже если б они захотели изменить ситуацию (скажем, в пользу общего блага, или развития производства, или ещё чего-то отличающегося от стихийно сложившегося), существующее общественное устройство РФ, также как её положение на периферии капсистемы не даёт им для этого ни инструментов, ни мотивации