Выработка угнетённости: насилие и «лишённость культуры»

[wolf_kitses]

В продолжение темы специфики «женской» преступности интересно следующее противоречие. Если брать просто физическую силу, средние женщины лишь на 20% слабей средних мужчин (см. рассказ, почему так получается). То есть фактически эти различия незначимые (или незначительные), так как легко компенсируются «боевым духом» и техникой, владением оружием, и

Comments

[cdyu]

Обычно осуждение "Предрассудков" не что иное как обман. "Предрассудки" обычно весьма близки к истине.

[wolf_kitses]

это вам так удобно думать (и вообще, среднему человеку, которому помянутые предрассудки выгодны). Если же поразмыслить, они вообще не могут быть в каком-либо соотношении с истиной - ни близки к не, ни далеки от неё. Ибо истина постигается через сознательное ("рассудочное") движение к ней, а средний носитель предрассудка обычно даже не замечает носительства, пока не покажут со стороны. Тогда он начинает оправдываться, примерно так, как вы продемонстрировали, рационализировать и пр. Такие дела )))

[cdyu]

К сожалению человек не может знать все на свете. Например облететь земной шар, чтобы убедится, что он не является плоскостью стоящей на четырех китах. Поэтому "предрассудки" являются рациональным механизмом позволяющим получать знания о мире не тратя на это неоправданно много ресурсов.

Однако "слабость женщин" нельзя назвать даже предрассудком, это объективная реальность которую легко установить путем взвешивания и измерения роста.

"Борьба с предрассудками" часто является не средством доказать истину, а механизмом создания заблуждений, например пропаганды "равенства полов".

[wolf_kitses]

вы просто повторили своё заблуждение, попутно сказав явную глупость - в центральном абзаце. как только мы задумаемся, какие различия сильнее - индивидуальные или межполовые, и что на различия в весе/силе мышц влияет - пол или тренировки - сказанное вами, увы, превращаются в глупость. Тем более что сила одного или слабость другого может быть выяснена только одним способом - боем, - а тут ум/тренированность/воля к победе важней собственно силы. Вспомним историю давида и голиафа.
Поэтому предрассудки - это выгодные нам заблуждения (белым выгодны предубеждения против негров, мужчинам - против женщин, капиталистам и среднему классу - против рабочих и бедных и пр.), сохраняются именно в силу выгодности неким группам, хотя сами по себе они неверны. Это никоим образом не "способ получения знания", ибо наука предрассудки последовательно разоблачает во всём их диапазоне - от религиозных и расовых/национальных до классовых/половых.

[cdyu]

В вашей системе координат глупость равна истине? Или вы хотите сказать что:
женщины в среднем выше мужчин;
у женщин большая мышечная масса чем у мужчин;
у женщин больше тестостерона чем у мужчин?

[wolf_kitses]

перечитайте то, что я написал - и в тексте, и в предыдущем комменте, и поймёте, где вы сделали глупость. Небольшая подсказка - межполовые различия не единственные, формирующие разность между людьми, и легко показать, что не главные.
Хотя ваша риторика заставляет предположить, что защита любимого предрассудка (с ним и предрассудков как таковых) вам сильно важней чем "как оно есть на самом деле"

[pronzus]

Если б там хоть настоящая защита была... А то ведь пока голым ИМХОм пугает только.

таки напугал

[wolf_kitses]

я не выдержал и его забанил, предварительно убедившись что содержания в возражениях нет, только чисто словесные выкрутасы. А время тратить на таких жалко

Re: таки напугал

[error_lapsus]

Да уж. Некоторые люди, заведя журнал для выпендрёжа, почему-то ещё и думают, что все остальные должны им возможность для этого предоставлять. А, между тем:
http://lex-kravetski.livejournal.com/253994.html (правильный подход)

Re: таки напугал

[wolf_kitses]

в принципе да, хотя это тоже выпендрёж. Попытка априори стать над комментатором. Я предпочитаю начать с позиции равенства: всякий считается разумным и заслуживающим ответа всерьёз, пока не доказано обратное

[pronzus]

Ёлки-моталки... Ну вот кем надо быть, чтобы так яростно ломиться в открытую дверь? Вам русским языком ДВАЖДЫ объяснили, что сила сама по себе вторична, а техника и настрой гораздо важнее.

Вообще же Ваша логика напоминает логику религиозных фанатиков - "Книга истинна, потому что так написано в Книге". Автор привёл подробный анализ, с примерами и аргументами. Не согласны - вперёд, приводите контрпримеры и контраргументы. Но вместо этого следуют пафосные заявления класса "Но ведь это всё не так!"

[torbasow]

Вторична-то она вторична, но для двух обыкновенных, нетренированных людей разве вес не решает? Разве вообще корректно рассуждать, как будто весовая фора не имеет значения?

[wolf_kitses]

ну так для мужчин он решает не в меньшей степени, чем для женщин. А поскольку мужчины вообще более разнообразны чем женщины, в т.ч. и по весу/силы/выучке, я сильно подозреваю, что в стычке двух наугад взятых мужчин весовые различия будут такими же как в стычке м-ж. Хотя, конечно, точный ответ задан структурой конкретного общества и правилам взаимодействий в ней. По крайней мере, для совр.общества и нек-рых древних мой тезис верен

[torbasow]

ну так для мужчин он решает не в меньшей степени, чем для женщин

Разумеется: мужчины большей весовой категории имеют в драке преимущество над мужчинами меньшей весовой категории. Разве это не так? Разве весовые категории в боевых видах спорта скидывают со счёта под тем предлогом, что они могут компенсироваться выучкой? Но это не опровергает, а как раз подтверждает, что мужчины в среднем имеют аналогичную фору в драке с женщинами.

[la_lezarde]

в камбодже, например, я могу часами гулять, не встретив мужчин одного со мной роста (как и в большинстве стран ЮВА).
а я - не такая уж высокая: 1.76 - как и большинство моих европейских приятельниц, +/- 5см.
в драке играет не только вес, но и рост; длина рычага. ну - и скорость, конечно - но это тренируется.

[torbasow]

Во-первых, любая женщина может найти более слабого мужчину и даже группу более слабых мужчин. Вы бы ещё к пигмеям поехали. Но это не имеет никакого отношения к средним соотношениям. Их нужно брать внутри популяций или по всей популяции в целом: тогда сравнивайте не только себя с камбоджийцами, но и, например, меня (180 см) с камбоджийками.

Во-вторых, Вы не то плечо рычага оцениваете. Длинная конечность увеличивает скорость, но не силу удара, а на силу влияет толщина суставов.

В-третьих, я ведь уже сказал: тренироваться могут все, но мужчины - точно так же, как и женщины. И не так это просто, если не иметь достаточно свободного времени (знаете как мне жалко полтора часа в день при девяти часах на работе и двух часах в пути?), а я не уверен, что у женщин со свободным временем лучше; скорее наоборот.