прошу прощения, почему-то Ваш коммент попал в "подозрительные" и я не знаю как это изменить ((( по сути дела. Эпитеты "воспалённых" и "вменяемая" отражают Ваши эмоции, а вот вашего рассуждения я не вижу, кроме желания кому-то поверить. Я бы начал с другого - см. коммент виктору_чапаеву
Гм, ещё бы не эмоции - перепостить такую вопиющую глупость! Вроде Вы не митрофанушка. Физическую карту географическую посмотрите. А хотите моих рассуждений - посмотрите мои последние посты в ЖЖ.
А хотите моих рассуждений - посмотрите мои последние посты в ЖЖ./// там, увы, нет рассуждений, там есть а) перепосты и б) суждения где главное "верю" и "видела". А чувства обманчивы, эмоциональная солидарность ещё обманчивей. Рациональные соображения, которые нужно подтвердить (или опровергнуть), исследуя причины затопления, я привёл и они очевидны: а) каким объёмом воды затопило, б) из каких источников мог образоваться этот объём - 1) вода из осадков, 2) из вдхр. (речки, как Вы справедливо указываете, "почти пересохли"), в) какие физические причины двинули этот водяной поток по тому пути, по которому он пошёл, а не по иному, вместе с или с сочетании друг с другом - 1) естественные русла и уклоны, 2) смерч и пр. ветер, 3) человеческий фактор. Дальнейшее - дело сухих, безэмоциональных расчётов, но все мыслимые варианты я описал.
"..анализ Ленивцына кажется более чем правдоподобным.." по карте нефтебаза "Грушевая" и неберджаевское вдхр находятся в разных долинах, причем нефтебаза выше водохранилища - водохранилище 185м от уровня моря, а нефтебаза - 320 (Смотрел по карте рельефа гугля). Сами посмотрите, пожалуйста.
Для начала прошу не тыкать, мне ли, моим читателям. Дальше, решите для себя общий вопрос - какая масса воды затопила город "по верх" тамошних квартир (ведь осадки не просто должны были выпасть, их надо было ещё собрать в поток, идущий по адагуму и явно собрались не все) и откуда она взялась? При любом подсчёте мощи выпавших осадков (например, см. http://burckina-faso.livejournal.com/242104.html) она сильно больше, чем мог принести смерч (http://kolobok1973.livejournal.com/2003377.html?thread=59917233#t59917233), ерго -выпущена из водохранилища (и, главное, пущена так, чтобы спасти нефтепровод). А дальше - всё может быть, ведь смерч мог помочь скатывающимся вниз водным массам и пригорок перевалить ((( тут уже компетентные гидрологи и физики должны анализ производить, ясно одно - воды с неба для затопления города недостаточно вот как-то так я мыслю
Comments 29
Reply
по сути дела. Эпитеты "воспалённых" и "вменяемая" отражают Ваши эмоции, а вот вашего рассуждения я не вижу, кроме желания кому-то поверить. Я бы начал с другого - см. коммент виктору_чапаеву
Reply
А хотите моих рассуждений - посмотрите мои последние посты в ЖЖ.
Reply
там, увы, нет рассуждений, там есть а) перепосты и б) суждения где главное "верю" и "видела". А чувства обманчивы, эмоциональная солидарность ещё обманчивей. Рациональные соображения, которые нужно подтвердить (или опровергнуть), исследуя причины затопления, я привёл и они очевидны: а) каким объёмом воды затопило, б) из каких источников мог образоваться этот объём - 1) вода из осадков, 2) из вдхр. (речки, как Вы справедливо указываете, "почти пересохли"), в) какие физические причины двинули этот водяной поток по тому пути, по которому он пошёл, а не по иному, вместе с или с сочетании друг с другом - 1) естественные русла и уклоны, 2) смерч и пр. ветер, 3) человеческий фактор. Дальнейшее - дело сухих, безэмоциональных расчётов, но все мыслимые варианты я описал.
Reply
Reply
Reply
Reply
вот как-то так я мыслю
Reply
Leave a comment