Leave a comment

Comments 29

ottern July 14 2012, 18:39:44 UTC
НУ уж хватит бред воспалённых мозжечков перепечатывать. Вот самая вменяемая статья по вопросу - http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0460.shtml

Reply

wolf_kitses July 15 2012, 16:55:20 UTC
прошу прощения, почему-то Ваш коммент попал в "подозрительные" и я не знаю как это изменить (((
по сути дела. Эпитеты "воспалённых" и "вменяемая" отражают Ваши эмоции, а вот вашего рассуждения я не вижу, кроме желания кому-то поверить. Я бы начал с другого - см. коммент виктору_чапаеву

Reply

ottern July 15 2012, 19:06:37 UTC
Гм, ещё бы не эмоции - перепостить такую вопиющую глупость! Вроде Вы не митрофанушка. Физическую карту географическую посмотрите.
А хотите моих рассуждений - посмотрите мои последние посты в ЖЖ.

Reply

wolf_kitses July 15 2012, 22:04:57 UTC
А хотите моих рассуждений - посмотрите мои последние посты в ЖЖ.///
там, увы, нет рассуждений, там есть а) перепосты и б) суждения где главное "верю" и "видела". А чувства обманчивы, эмоциональная солидарность ещё обманчивей. Рациональные соображения, которые нужно подтвердить (или опровергнуть), исследуя причины затопления, я привёл и они очевидны: а) каким объёмом воды затопило, б) из каких источников мог образоваться этот объём - 1) вода из осадков, 2) из вдхр. (речки, как Вы справедливо указываете, "почти пересохли"), в) какие физические причины двинули этот водяной поток по тому пути, по которому он пошёл, а не по иному, вместе с или с сочетании друг с другом - 1) естественные русла и уклоны, 2) смерч и пр. ветер, 3) человеческий фактор. Дальнейшее - дело сухих, безэмоциональных расчётов, но все мыслимые варианты я описал.

Reply


victor_chapaev July 15 2012, 06:57:53 UTC
"..анализ Ленивцына кажется более чем правдоподобным.." по карте нефтебаза "Грушевая" и неберджаевское вдхр находятся в разных долинах, причем нефтебаза выше водохранилища - водохранилище 185м от уровня моря, а нефтебаза - 320 (Смотрел по карте рельефа гугля). Сами посмотрите, пожалуйста.

Reply

lenivtsyn July 15 2012, 09:04:56 UTC
victor_chapaev July 15 2012, 15:40:00 UTC
Перевальчик, показанный на 52 секунде выше плотины на 100 метров. Скажешь, не так?

Reply

wolf_kitses July 15 2012, 16:51:54 UTC
Для начала прошу не тыкать, мне ли, моим читателям. Дальше, решите для себя общий вопрос - какая масса воды затопила город "по верх" тамошних квартир (ведь осадки не просто должны были выпасть, их надо было ещё собрать в поток, идущий по адагуму и явно собрались не все) и откуда она взялась? При любом подсчёте мощи выпавших осадков (например, см. http://burckina-faso.livejournal.com/242104.html) она сильно больше, чем мог принести смерч (http://kolobok1973.livejournal.com/2003377.html?thread=59917233#t59917233), ерго -выпущена из водохранилища (и, главное, пущена так, чтобы спасти нефтепровод). А дальше - всё может быть, ведь смерч мог помочь скатывающимся вниз водным массам и пригорок перевалить ((( тут уже компетентные гидрологи и физики должны анализ производить, ясно одно - воды с неба для затопления города недостаточно
вот как-то так я мыслю

Reply


Leave a comment

Up