Очередь в никуда, или Чудо православного бадминтона
Сергей Соловьёв
Эта статья была написана до думских выборов и декабрьских протестов 2011 года. В связи с этим кому-то, возможно, она покажется неактуальной, и такой читатель спросит: зачем нужно сейчас ворошить эту почти забытую историю с визитом в Россию «пояса Богородицы»? Однако недолгая память - не лучшее свойство вообще, а в политике - ( Read more... )
И ведь если не предвзято посмотреть, то такие некорректные примеры идут с самого начала. Вот Вы спрашиваете - до какого состояния надо довести людей, что бы они стояли на холоде в очереди к поясу? Но разве Церковь их довела до этого?
Почему во всей статье Церковь обвиняют во всех грехах и ни слова против действующей компрадорской и человеконенавистнической власти? Почему ужасающий уровень культуры, который наблюдается в наше время, приписывается влиянию Церкви? Я искренне этого не понимаю.
Вот заявление уважаемого проф. С.П.Капицы. Кто виноват в этом сужении - опять Церковь? Или, быть может, это выгодно капиталистическим классам?
Вы говорите о безусловной поддержке власти Церковью, но это не так. Начиная от вполне уважаемых священников, которые критикуют проводимую властью политику и завершая Патриархом, - у Церкви нет единого соборного мнения по этому вопросу. Нет единого согласия по этому вопросу и среди мирян, более того - никто этого согласия и не требует. Никто не спрашивает перед Причастием или Исповедью - поддерживаешь ли ты Путина и Медведева, не коммуняка ли?
Почему такие статьи меня расстраивают? На мой взгляд, умные, образованные люди начинают бороться с ветряными мельницами, пугая окружающих "клерикализацией" или креационистской теорией. А капиталисты и остальные эксплуататоры в это время спокойно набивают свои карманы и выводят деньги в оффшоры.
Как-то так, да...
Reply
Почему такие статьи меня расстраивают? //
У вас неверная гносеологическая позиция - если вы чего-то не представляете или что-то кажется вам сомнительным, это совсем не значит, что так оно есть в реальности. Скорее наоборот, особенно если вы берётесь опровергать очевидные вещи. В статье есть вся необходимая аргументацию, рекомендую прочесть её, вместо того чтобы придумывать объяснения, как бы не обращать на неё внимание
//Вы говорите о безусловной поддержке власти Церковью, но это не так. Начиная от вполне уважаемых священников, которые критикуют проводимую властью политику и завершая Патриархом, - у Церкви нет единого соборного мнения по этому вопросу. Нет единого согласия по этому вопросу и среди мирян, более того - никто этого согласия и не требует. Никто не спрашивает перед Причастием или Исповедью - поддерживаешь ли ты Путина и Медведева, не коммуняка ли?//
тут вы, мягко говоря, говорите неправду. во-первых, для поддержки "соборного мнения" не требуется - достаточно позиции священноначалия, а всё прочее сделает дисциплина, в церкви весьма жёсткая, по образцу феодальной
http://wsf1917.livejournal.com/247013.html
(как Вы думаете, люди находящиеся в такой зависимости - грубо-материальной - могут в чём-0либо пойти против начальства?)
антикоммунистическую агитацию церковь ведёт постоянно, распространяя миф о "реках христианской крови", пролитых "безбожными большевиками", а число "исповедников и новомучеников" уже сильно превысило число священников и монахов 1916 г.
Да и клерикализация общества, факт, который сложно отрицать
http://vidjnana.livejournal.com/697413.html (вообще по данной теме рекомендую этот журнал)
http://wsf1917.livejournal.com/75378.html
да и "капиталисты и другие эксплуататоры" действуют так свободно именно потому, что церковь осуждает революцию-большевиков-советскую власть и поддерживает рынок-свободу предпринимательства - ну и сама является крупным предпринимателем, конечно
+ вот ещё для чего нужна клерикализация
http://wsf1917.livejournal.com/221703.html
для обоснования классового правосудия, чтобы возобладало мнение типа - с сильным не борись, с богатым не судись
вот как-то так я мыслю )))
Reply
Leave a comment