Археологические итоги 2011 года

[wolf_kitses]

Дмитрий Целиков 
1. На побережье Арднамурхан на крайнем западе Шотландии впервые на Британских островах обнаружено захоронение викинга в лодке. Мужчина, скончавшийся около тысячи лет назад, был, скорее всего, высокопоставленным воином. Рядом с ним лежали меч с серебряной инкрустацией на рукояти, щит, копьё, топор и питьевой рог. Сегодня доступ сюда

Comments

спасибо!

[gorgonopsia]

Информация очень интересная, и не только по археологии.
"Сирия может стать следующей страной, которая даст под зад авторитарному режиму..."
Никак не получается наука, свободная от соцзаказа. Все как д-р Маркс прописал

Re: спасибо!

[wolf_kitses]

Ну, я оптимист: полагаю, это не соцзаказ, а личный предрассудок г.учёного. Учёный ведь получает от классового общества не только деньги на исследования, но в процессе воспитания как учёного общество вынуждено особенно сильно "загружать" идеологические доктрины в его сознание, чтобы "снять" подырвную силу ничем не ограниченного стремления к истине для его устоев: собственности, религии, патриотизма и пр. После опыта 10-30-х гг., когда наиболее выдающиеся интеллектуалы в массе сочувствовали социализму, западное общество сделало выводы
http://svitk.ru/004_book_book/1b/279_aronson-epoha_propagandi.php
Д-р Маркс примерно про это, термин "соцзаказ" тут не применим, он предполагает прямое указание, а тут параметрическое влияние

Re: спасибо!

[gorgonopsia]

"Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс , который представляет собой господствующую материальную силу общества , есть вместе с тем и его господствующая духовная сила"
h ttp://psylib.org.ua/books/marxe01/txt03.htm
Вряд ли ученые составляют исключение из общей закономерности: за рамками своей специальности они такие же люди, как все, как слесари или артисты. И я не имел в виду грубое принуждение к официальным взглядам. Ориентация в идеологическом пространстве - "где масло, где хлеб" - происходит, как правило, незаметно для самого человека, начиная с лексики (знаменитое предостережение Конфуция о "неправильных словах").
Об этом у нас был недавно спор с одним марксистом. Какие методы манипулирования хуже: грубые или изощренные. Я полагаю, что вторые. Потому что в результате их применения человек воспроизводит штампы пропаганды как собственные мысли.

Re: спасибо!

[wolf_kitses]

Об этом у нас был недавно спор с одним марксистом//
А можно глянуть?
я бы сказал, что оба хуже. Ибо при изощрённых обычно не перекрывается доступ к информации, и если ты достаточно умён, но недостаточно силён характером, у тебя есть шанс докопаться до истины. При грубом это реально только у тех, кто достаточно силён волей и характером, а этих людей "как на самом деле" не очень интересует, им важней продавить "своё решение" (это в среднем, есть конечно и яркие исключения). Поэтому переход от грубых к изощрённым - прогресс.

Re: спасибо!

[gorgonopsia]

h ttp://kommari.livejournal.com/1457247.html?thread=50642527#t50642527