38 лет назад фашистский переворот в Чили знаменовал начало неолиберальной контратаки против прогресса, сталкивающей человечество к новому варварству. «
Всем доморощенным экономистам, дрочащим на генерала Пиночета, и прочим любителям либеральных экономических реформ посвящается».
(
Read more... )
Reply
Reply
Вопрос риторический.
Reply
Серьёзный ответ таков - в социальных взаимодействиях друг с другом ("обработка людей людьми") индивиды выступают, с одной стороны, как представители своего социального класса, проявляя признаки "типа", как представители своей группы / слоя ("родовые признаки"), ну и как индивидуальности. Поэтому те отношения, которые люди устанавливают друг с другом, описываются классовой теорией, за исключением последствий и проишествий, которые индивидуальны (счастье и несчастье, успех и неудача, болезнь и смерть и пр.).
Reply
А что меня на капчу перевели?
Reply
Reply
Reply
А вот идея что "человеку угнетать других свойственно от природы" - это сложная философская выдумка, в общем случае научно неверная (в т.ч. потому что те, кто выдумывал, о "природе" - то бишь поведении животных) представление имели очень слабое.
Я, как натуралист, предпочитаю идти "от фактов" к верным теориям (тем самым классовым), а не подгонять факты под неверные, но выгодные-удобные
Reply
нет доказателств тому что "вызывает возмущение и толкает к борьбе"-тоже не философская выдумка
Reply
Есть ещё один момент, иррациональный - азарт.
Reply
Как Вы думаете, возможно ли, чтобы собственниками (и, соответственно, опорой режима) были все присутствующие?
Reply
Reply
Reply
Да, разумеется.
А классовая теория заведомо не применяется к бесклассовому обществу, что же вас смущает?
Reply
я как раз старался показать, почему общество социального равенства не может быть обществом собственников, а только бесклассовым
Reply
Reply
Leave a comment