Новые данные «за» и «против» динозавровой теории происхождения птиц

Aug 19, 2021 21:53



«pro»
Для решения вопроса о происхождении птиц важна правильная гомологизация тех трёх пальцев, которые закладываются на передней конечности птичьего эмбриона: соответствуют они 3-м пальцам на передней конечности тероподных динозавтров или нет? Традиционно считается, что у птиц соответствующие образования гомологичны 2-му, 3-ему и 4-му пальцам, ( Read more... )

методология, проблемы происхождения, эволюция, ссылки, орнитология, наука

Leave a comment

Comments 29

telserg August 19 2011, 18:15:40 UTC
Правильно ли я понял что эволюционные линии настоящих птиц, динозавров и млекопитающих разошлись чуть ли не в период пермского вымирания? (Это если мы отбрасываем динозавровую теорию)

Reply

wolf_kitses August 19 2011, 18:56:48 UTC
нет, тогда птицы происходят от текодонтов через протоависа, а оба отряда динозавров - от тех же текодонтов. В любом случае это всё п\кл архозавров.
Млеки же происходят от совсем другого подкласса рептилий - синапсид, сохранившим не в пример архозаврам массу примитивных (амфибийных) черт

Reply

telserg August 19 2011, 19:18:27 UTC
Спасибо, вроде теперь понял.

Reply

torian_kelus August 19 2011, 19:52:52 UTC
Простите, а разве зверозубые ящеры были рептилиями? А не произошли напрямую от земноводных?

Reply


vdinets August 19 2011, 18:47:18 UTC
Поверить, что перья возникли дважды, очень трудно - получается, что они были еще у текодонтов. Но почему-то с перьями находят только продвинутых динозавров типа археоптерикса. Можно, конечно, постулировать, что шерсть птерозавров - на самом деле упрощенные перья, но это как-то уж совсем...

Reply

wolf_kitses August 19 2011, 18:54:33 UTC
если они гомологичны чешуям, почему нет? параллелизм и есть независимое возникновение сходных образований на одной исходной основе. см.http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=172
я, правда, не з-наю работ, которые бы сравнивали перья энантиорнисов и настоящих птиц в мелу: если там есть системные различия, независимое происхождение можно считать доказанным.
Вторичный челюстной сустав млеков возникал же независимо в ходе т.н. маммализации. А сейчас понятно, что орнитизация - "ещё более параллельный" процесс

Reply

vdinets August 19 2011, 19:01:30 UTC
так вроде недавно доказали, что они никакого отношения к чешуям не имеют?
перо - исключительно полезная штука, гораздо более эффективная, чем шерсть. но почему-то шерсть возникала у всех, кому не лень, от рыб до шмелей, а перья только у архозавров. видимо, это более сложное изобретение и потому менее вероятное.

Reply

vdinets August 20 2011, 02:53:47 UTC
вот, кстати, очень интересный блог, называется tetrapod zoology, там особенно по палеонтологии много. недавно переехал на http://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/, а большинство старых постов тут: http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/

Reply


kodusass August 20 2011, 18:03:06 UTC
По словам одного из команды исследователей Джека Хорнера из Университета штата Монтана, они решили воскресить динозавров. Если быть точнее, то по завершению работы над проектом, как результат должна получиться курица с чешуей, передними конечностями и зубами ( ... )

Reply

wolf_kitses August 21 2011, 23:26:59 UTC
Видел эту новость, но кажется каким-то фейком (или как минимум я не понял, о чём тут речь идёт)

Reply

kodusass August 22 2011, 05:46:34 UTC
Речь о том, что разбудили спящий ген ответственный за рост зубов. Выключенных генов полно в любом геноме. Например у людей на теле волосяной покров на груди и спине встречается, но не у всех. У одних ген работает, у других нет. Предположение авторов экспериментов в том и состоит, что в геноме курицы остались гены динозавровых предков в выключенном состоянии. Надеются их включить (с одним якобы удалось - зубы)и получить подобие динозавра - предка курицы.
Трудности очевидны, поскольку не один единственный ген отвечает за развитие органа или части тела. Надежды мало, что цель будет достигнута, но в какой то степени это подтверждает - предки курицы были зубасты. Ну и....будя разные гены по очереди в отдельности может выяснится и вопрос о дыхании предков птиц

Reply


misha_makferson August 21 2011, 08:57:28 UTC
А такой вопрос - птицы точно монофилетическая группа? А то может какие-то птицы действительно от динозавров, а какие-то нет.

Reply

wolf_kitses August 21 2011, 23:26:12 UTC
см. сабж.
Энанциорнисы от динозаврпов через археоптерикса, а настоящие веерохвостые - от текодонтов через протоависа.

Reply

misha_makferson August 22 2011, 05:59:43 UTC
Ну я про ныне живущих спрашивал. Про археоптерикса я понимаю.

Reply


vdinets September 15 2011, 23:16:15 UTC
Вот, статейка вышла: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14933298

Reply

wolf_kitses September 16 2011, 11:42:22 UTC
спасибо, попробую найти и прочесть

Reply


Leave a comment

Up