С днём 8 Марта!
Хоть с запозданием, но поздравляю. День борьбы трудящихся женщин за свои права - вещь важная, особенно в наших условиях "нового средневековья", когда пытаются легитимизироваться все пережитки прошлого: и расизм, и национальные, и религиозные предрассудки, и прочие "тихие мерзости" традиционного общества, с патриархальной семьёй среди них. На эту
( Read more... )
См. на каком фоне звучат слова церковников о сострадании к слабым и больным
http://scepsis.ru/library/id_2982.html
http://scepsis.ru/library/id_2867.html
http://scepsis.ru/library/id_2857.html
а недавно вообще была идея возродить десятину, в т.ч. и с атеистов.
Поэтому я бы к религии относился с максимальным скепсисом: в сфере достоинства личности, а также равноправия мужчины и женщины, также как и в сфере социальной справедливости рост религиозности всегда ухудшает ситуацию, освобождение от религии - напротив, её ухудшает. Религиозность, когда распространяется в обществе, всегда работает против "свободы, равенства, братства", и лишь отдельные лица из числа священноослужителей или верующих могут выступить за - поскольку даже верующие не лишены свободы выбора, хоть слово "религио" и означает "связь".
Ссылку про аборты Вы не поняли: там речь идёт о том, что виноваты в этом определенные настроения среди мужчин (восходящие к той самой токсичной патриархальной культуре), а вот вина за них в той же самой культуре возлагается на женщин. И религия своим обсуждением абортов, разводов, "грехов современного времени" и прочими ханжескими сентенциями лишь умножает зло. см. примеры такого умножения (ну и лицемерия, конечно)
http://jenna-kristiana.livejournal.com/94746.html#cutid1
http://community.livejournal.com/feministki/1539237.html?mode=reply&style=mine
Увы, поэтому слова г.Гумерова сразу вызывают в памяти Иудушку Головлёва с его "милым другом маменькой" - может быть он сам лично им и соответствует, но деятельность организации которую он представляет, прямо противоположна этим добрым намерениям. А уж осуждение абортов - или разводов - прямо мерзость
Reply
Это не только к конфессиям относится. Это и к опыту построения социализма. Что делать, Человек слаб и грешен :)
Одного старца в заключении в 30-е годы спросили: а как вы считаете, мы построим новое об-во? - Он говорит: это бесполезная работа. - Это почему же? - Да потому, что такой эксперимент уже был, у первых христиан. У них было все общее. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - еще две тысячи лет назад. Когда собираются люди единой силы духа с особой силой любви у всех - это возможно, но бывает в единичных случаях, и долго они не могут продержаться, потому что враг продолжает воевать. Одни искренне всё отдавали, а Анания с Сапфирой утаили. Так и у вас будет. Никуда не денешься. Но там-то какие были люди! Уж тем более у вас ничего не получится."
Так что можно, конечно, обвинять религию во всех грехах, что "ухудшает ситуацию с социальным равноправием", что лицемерит, осуждая аборты и разводы, но дело-то в людях, имеющих право делать выбор самостоятельно, в том числе - заделать ли ребенка, сделать ли аборт. Ответственности женщин никто не отменял. Есть, извините, грубая поговорка: "сука не захочет, кобель не вскочит". Кроме того, сейчас есть гормональные контрацептивы - на случай насилия.
А уж осуждение абортов - или разводов - прямо мерзость//
Не поняла. Это очередной выплеск эмоций?
Reply
это в один ряд никак ставить нельзя. В СССР изо всех сил пытались реализовать комм.идеалы, в т.ч. в плане освобождения женщин, и на этом пути достигли многого.
У церкви (и шире - любой исторической религии) слова и дела на протяжении всей истории противоречили друг другу, церковь защищала всякие пороки и угнетение и да, пркрывалась хорошими словами
именно поэтому во всех странах мира распространённость разного рода "социальных язв" и религиозность связаны ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ зависимостью, а не положительной
http://wolf-kitses.livejournal.com/182273.html
http://elementy.ru/news/431472
http://wolf-kitses.livejournal.com/266267.html
что мы и видим в нашей стране - рост прнеступности, проституции, наркомании и т.п. на фоне возрождения всех религий
Ну а враждебности науки и религии я уж и не говорю. см. про великую культурологическую катастрофу
http://www.topbot.ru/post130876981/
это сугубый предрассудок, хорошо известный психологам, которые называют его "вера в справедливый мир" и "обвинение жертвы"
http://community.livejournal.com/feministki/952911.html
http://natashav.livejournal.com/91623.html
с моей т.з. для женщины разделять этот предрассудок глупо (говорит о зависимости от вредной для неё т.з. - http://yandex-top-ru.livejournal.com/3282165.html + см. про "культуру изнасилования" http://www.chaskor.ru/article/kultura_iznasilovaniya_15767), а для мужчины гнусно. Вы-то почему его разделяете?
\\Не поняла. Это очередной выплеск эмоций?\\
нет, вполне рациональный вывод. не случайно же право женщин на развод и на аборт было во всех программах освобождения женщины, и марксистских, и либеральных
Reply
Несколько соображений. Женщин освобождали не только в СССР, а в капстранах Европы и Америки.Так что не надо этот процесс приписывать сугубо построению социализма.
Насчет корреляции религиозности и неблагополучия общества - тут я согласна с Лешей О., что корреляция если есть, то уровень развития общества является основной функцией, чем он выше, тем меньше нужна религиозность.
Кто сказал, что возрождение религий имеет место в нашей стране? Увеличение числа храмов - еще не показатель религиозности. И уж сомнительно, что именно религиозностсь ведет к увеличению насилия, преступности, наркомании. Может, у этих вещей есть другие причины? В частности, утрата идеалов - как религиозных, так и коммунистических...
Я реально знаю, что православная церковь - это наиболее активно борющаяся у нас с наркоманией и алкоголизмом организация.
Вера в справедливый мир - чем это плохо?
Лично я верю в обратные связи, это реально работает в жизни. Где твои мысли - там твои успехи.
Насчет обвинения жертвы и культуры изнасилования:
Вы берете мой ответ на статьи по поводу ответственности женщины за аборт в семье и приписываете к новым ссылкам об уличном насилии. Интересно, почему Вы так делаете? Кто ж спорит, что бывают несчастные случаи!Тут женщина, конечно, не виновата. Это все из области действия УК. Но и при этом решение вопросов с кем куда поехать или пойти, сесть ли к незнакомцу в машину, ходить ли одной ночью по темным улицам, провоцирующее поведение - это ответственность женщины. Кстати, моя подруга ходила по ночам по Гарлему, так было короче - и ничего!
Reply
http://www.chaskor.ru/article/ne_diskriminirujte_menya_ya_sam_22404
очень подробно, с фактами, о проблемах и положении женщин
Reply
Leave a comment