Comments | wolf_kitses: восхищаюсь голландцами,

wolf_kitses

восхищаюсь голландцами,

Feb 15, 2021 22:59

охрана окружающей среды, экология города

Comments 17

(The comment has been removed)

wolf_kitses February 17 2011, 20:45:21 UTC

здесь крайне важен сам разворот производителей к мысли не только как сделать изделие, что оно служило свою основную службу, но и о том, как сделать чтобы минимизировать экоущерб от него когда его выкинут (или как сделать чтобы изделие не наносила ущерба не польз-ователям а тем кто столкнётся с ним "снаружи"). Это как всю историю автомобилестроения инженеры думали о безопасности только тех кто сидит в авто, и лишь с 2003 г. стали делать приспособления, снижавшие риск для тех, кто столкнётся с автомобилем снаружи. Или дорожники при проектировании трасс стали предусматривать зверопроходы, чтобы звери в массе не гибли на автобанах

rexy_craxy February 15 2011, 21:16:36 UTC

Ждем появления быстрорастворимых дождевиков и разлагаемых ультрафиолетом панам :)

wolf_kitses February 17 2011, 20:48:19 UTC

учитывая что в нынешнем глбальном кап-ме производство отходов растёт быстрей, чем собственно полезных вещей
http://www.rus-stat.ru/stat/272Russia_2004-7_180-208.pdf
требование чтобы изделия были экологически безопасны после того как их выбросят, мне кажется вполне себе антикапиталистической мерой. Точно также как требование к автофирмам прослеживать свои изделия на протяжении всего "жизненного цикла", и после того как они отслужат своё - забирать и утилизировать. Опять же, негоже плевать в колодец, из которого все пьём
так что подобный юмор не кажется мне уместным

rexy_craxy February 18 2011, 01:55:28 UTC

Причем тут "антикапитализм"??? Разве что в смысле "назад, к натуральному и крепостному хозяйству"?

И кто подсчитывает, во сколько раз больше материалов и труда вбухивается в производство "зеленой" продукции?

wolf_kitses February 19 2011, 16:19:39 UTC

боюсь, вы это о чём-то другом, не имеющем отношения к теме поста. Поскольку "зелёная продукция" это одно, а переделка промтоваров так, чтобы в тот момент когда они станут отходом, они не были экоопасны - совсем другое. И как правило, это идёт в связке с экономией и энергии, и материалов (на машинках совершенно точно, про другие изделия могу уточнить)

turchin February 15 2011, 21:59:15 UTC

распадаются от запаха пота :)

wolf_kitses February 17 2011, 20:50:16 UTC

кстати, гляньте, что Вы об этом думаете?
http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/full/463026a.html

turchin February 17 2011, 20:53:31 UTC

думаю, что самое важное они не сказали - про ИИ, про возможность создания нанотеха и про риски глобальной катастрофы.

wolf_kitses February 19 2011, 16:20:18 UTC

а что ИИ? какие здесь возможности развития? и чего можно ждать от нанотеха?

Thread 7

shienok February 16 2011, 02:58:23 UTC

Что-то из текста статьи совершенно не следует, что кеды разлагаются. Известно только, что из них потом что-то вырастет. Главное, чтоб это что-то не распространялось потом в природе дальше искомого ботинка.

уточнение shienok February 16 2011, 09:06:01 UTC

а кеды эти - одноразовые?
(как значительная часть современной обуви)

Re: уточнение wolf_kitses February 17 2011, 20:51:30 UTC

ну, у меня за лето кеды стандартно протираются, поскольку много ходить приходится, т.ч. поневоле выбросишь

(The comment has been removed)

wolf_kitses February 19 2011, 16:21:06 UTC

это да. или с городского воздуха. или с продуктов на рынках/в универсамах