Re: Fortsetzung folgtwolf_kitsesSeptember 13 2010, 22:49:20 UTC
Вы опять не точны -:((( В представленном Комраде_Водером отрывке Кон цитирует чужой материал, зоологический и антропологический,вполне достоверный (в 88 году "тоталитаризм" как-то приучал не врать слишком грубо). Собственно, мы собирались обсудить именно его, а не Кона, а Вы придали этому стиль, больше всего напоминающий осуждение в месткоме, прости г-споди. А Лоренц не служил в СС (невропатолог и психиатр армии в резервном госпитале в Позене; будучи членом НСДАП,в СС он не вступал). По поводу его отношения к своему нацистскому прошлому вот что пишет г.Новак (Учёные в вихре времени, с.234): "Со временем Лоренц занял двойственную позицию по отношению к своему нацистскому прошлому; он переформулировал некоторые спорные высказывания, содержащиеся в его ранних публикациях, устранил термины и содержание, имеющее отношение к национал-социалистской идеологии. Однако, он продолжал считать эти публикации и идеи, высказанные в них,в принципе приемлемыми; на конкретные критические замечания и упрёки политического характера он отвечал уклончиво или защищался".
Re: Fortsetzung folgtwolf_kitsesSeptember 13 2010, 23:23:42 UTC
а стиль очень похож (к слову, я был комиссаром на картошке, и соответствующие вопросы обсуждал - хотя старался не в месткомовском стиле). Боюсь, в ситуации, когда обсуждение вопроса по существу хочется заменить "нравственным негодованием", он воспроизводится сам собой. Ведь легко понять, проследив наш диалог, что он не об этом. И кстати: для не-биолога и тем более гуманитария сейчас понять что кон и лоренц или дольник в своих этологических книгах и лоренц - это более чем неравные величины именно по научному содержанию, крайне сложно. и те и другие занимательно пишут о поведении человека и животных, причём обоих описывают в одной парадигме, условно, "биологической".
В представленном Комраде_Водером отрывке Кон цитирует чужой материал, зоологический и антропологический,вполне достоверный (в 88 году "тоталитаризм" как-то приучал не врать слишком грубо). Собственно, мы собирались обсудить именно его, а не Кона, а Вы придали этому стиль, больше всего напоминающий осуждение в месткоме, прости г-споди.
А Лоренц не служил в СС (невропатолог и психиатр армии в резервном госпитале в Позене; будучи членом НСДАП,в СС он не вступал). По поводу его отношения к своему нацистскому прошлому вот что пишет г.Новак (Учёные в вихре времени, с.234): "Со временем Лоренц занял двойственную позицию по отношению к своему нацистскому прошлому; он переформулировал некоторые спорные высказывания, содержащиеся в его ранних публикациях, устранил термины и содержание, имеющее отношение к национал-социалистской идеологии. Однако, он продолжал считать эти публикации и идеи, высказанные в них,в принципе приемлемыми; на конкретные критические замечания и упрёки политического характера он отвечал уклончиво или защищался".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment