«Культы и культура». Ироничный подход
Рецензии Ильи Смирнова
Монография Бориса Зиновьевича Фаликова посвящена новым религиозным культам «от Елены Блаватской до Рона Хаббарда». Мы уже обсуждали «Сектоведение» Александра Леонидовича Дворкина, в сущности, на ту же тему. Вроде бы, они с Фаликовым идейные оппоненты, но картины у них получаются похожие.
Герои новой книги - Георгий ( Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Вы полагаете, что разум - нечто существующее само по себе, без основания? Или у разума есть некоторое основание, которое требует волевое участие человека? Разум существует без человека?
Да, это профессиональный философский вопрос, ему тысячи лет, этому вопросу.
Но люди есть люди, и проффесора тоже. Философский-то вопрос так и остается без ответа, а цивилизация европейская рушится на глазах. Потому ответы ищут бог весть где.
Reply
конечно нет, хозяин блога же материалист? основание разума в человеческом обществе, производительных силах и производственных отношениях, которые не могли бы "крутиться" без разумного оценивания людьми друг друга, окружающей действительности и прочей практики, а прогресс практики совершенствует и разумность. Т.е. основания разума в социальной материи, а не внутри мозга или тела индивида, он лишь посредник передатчик и интерпретатор социальных влияний
//а цивилизация европейская рушится на глазах. //
если не секрет, с чего вы это взяли? делится ли мир на "цивилизации"? и какие есть признаки "обрушения"? и если есть, почему это плохо?
Reply
При всей моей ученой степени по философии, я все же остаюсь честным человеком и я никогда не понимал что такое социальная материя. Вот социальное сознание, социальные концепты (по Дюркейму) или архетипы (по Юнгу) - это могу понять.
Да, видимо, цивилизация рушится на моих только глазах. Один из признаков - разрушения "табу" (на гомосексуализм и др.) так скоро дойдет и до удаления табу на инцест и каннибализм. А социальные табу - одно из оснований культуры.
Еще признак - падение рождаемости, но это и так очевидно.
Я хотел сказать, что изобилие разума и отсутствие сердца в поступках людей, отсутствие иррациональных мотиваций к действию - как раз одна из главных причин отмирания европейской цивилизации.
Например, нет рациональных причин рожать детей - рационально это совершенно невыгодно, неразумно. Много рожают именно не очень разумные люди - турки, мароканцы....
Reply
социальные отношения, в т.ч. производственные отношения, воспроизведение которых и составляет суть социальной жизни (а процесс производства и воспроизводства идей очевидным образом следует из того, удаётся поддержание или нет).
"реальность, лишённая телесности".
а нарушений всяких табу - от инцеста до гомосексуализма (или того же каннибализма) сейчас встречается в 100-1000 раз реже, чем в средневековье. тут (как и с криминальной преступностью) я вижу очевидный прогресс а не деградацию
//Много рожают именно не очень разумные люди - турки, мароканцы....//
если они рожают и воспитывают детей, значит они разумнее европейцев, хотя бы в смысле дедушки дарвина. существенно чтобы они усвоили идеи европейского нового времени, тогда и цивилизация выживет, как арабы в "тёмные века" спасли и сохранили великую эллинистическую науку/философию (тем более что "белые европейцы" от этих идей, похоже уже отходят назад, к разного рода архаике).
а почему вы считаете турок и марроканцев не очень размными?
Reply
в действительности в Германии, Франции (и других странах) сайентология не признана религией, т.е. не имеет соответствующих льгот.
недавно во Франции сайентологи были признаны виновными в мошеничестве, однако деятельность их церкви не запрещена.
в России некоторые сайентологически материалы были признаны экстремистскими, возможно запретят и саму организацию но пока насколько я знаю этого не произошло.
Т.е. автор статьи крайне предвзят по отношению к сайентологам и выдает желаемое за действительное.
Reply
…Причём на крайне сомнительном правовом основании. Формулировка «подрыв традиционных духовных основ жизни» не только не присутствует в антиэкстремистском законодательстве, но и вообще была, кажется, придумана ad hoc.
Reply
отсюда следует только одно - сугубая социальная опасность любого живого и сильного религиозного чувства. например, такого,какое сейчас бывает у представителей ислама и индуизма, где соответствующие общества не тронуты Просвещением, когда к вере в бога относятся всерьёз
Reply
Leave a comment