про Трофима Денисовича

[wolf_kitses]

«Существует два методологических доказательства научной ничтожности  академика Лысенко (помимо известных исторических обстоятельств - что успех лысенковских теорий невозможен без административного ресурса и подавления всех оппонентов).

«Всех» тут особенно существенно; наличие некоторых и даже многих оппонентов для настоящего учёного целебно,

Comments

[wsf1917]

а) прагматики обычно не очень понимают значения фундаментальных исследований, и злонамеренному доносчику (в роли которого в комментах выступил Реализатор71) легко представить их как дармоедов, исповедующих вредные идейки и тратящих народные деньги на пустяки. Особенно в условиях сталинского режима эпохи 37-52 гг., когда обратная связь была серьёзно нарушена.
б) и тем не менее, когда биологические дискуссии оценивала партия в лице тех сталинских аппаратчиков отдела науки ЦК (в ссылке на статью Есакова приведён отзыв одного из них, т.Суворова, физика по специальности), то оценивала правильно "в интересах дела нужно продолжать дискуссию", не зажимая ни одного направления типа того. Собственно, когда Жданов противостоял Лысенко, он отражал именно это коллективное мнение аппарата, контролировавшего науку.
А вот когда сталин взялся лично оценивать - тут он наплевал на эту аналитическую работу аппарата и лысенко поддержал лично. И средств у членов политбюро объяснить и.в.с., что это просто вредно для страны не было.
То есть это чисто негативный эффект от культа личности я считаю - когда культ, то не смеют поправлять даже в явных ошибках

[realizator71]

А Вы выступаете в роли обычного враля, полагающего, что народные деньги - исключительно предмет для развлечений.

[wsf1917]

и где же я соврал? поясните плз?

[realizator71]

Прочитайте тот свой коммент. Доказательства по поводу моей светлой личности - в студию. Это для начала. Или такй у "генетиков" метод дискусии - лить грязь на собеседника?

[wsf1917]

то что вы написали про "бездарных генетиков, тратящих народные денежки на евгенику" есть злонамеренный донос, поскольку сейчас точно известно как это было на самом деле - спросите у любого из биологов, присутствующих в комментах. Другое дело, что сейчас вроде бы нет инстанции, готовой его принять и довести до оргвыводов.
Вот мне и удивительно, зачем вам этот ревизионизм. Ведь вы вроде бы за СССР и коммунизм, а ведь не придумаешь более мощного средства антисоветской и антикоммунистической пропаганды, чем перевод книг ТДЛ без купюр и вообще честное изложение истории монополии лысенко в биологии. Обратите внимание: это наверное единственный случай, когда вражеская пропаганда могла произвести негативный эффект и не врать -:(((

[realizator71]

Донос кому я сделал? Вы хоть значение слов знаете? Ещё раз поздравляю лжецом. Что же касается т.н. специалистов-биологов, то я знаю и других биологов.
ЗЫ. А чтобы не флудить, сравните то, что говорили о гене при Вавилове, и то, что онём говорят сейчас.

[wsf1917]

то я знаю и других биологов. //
каких же, если не секрет? и если знаете, то почему они оставили вас в столь дремучем состоянии, не просветили?
//сравните то, что говорили о гене при Вавилове, и то, что онём говорят сейчас.//
вот и просветите меня неразумного - в чём же разница? как изменилось понимание, какой вклад в изменение понимания внесли работы трофим-денисыча с компанией?
заодно свою компетентность покажете -:)))

[realizator71]

Я по понедельникам не подаю. Вы же типа - профессионал или как?
С Вас - реальные достижения Вавилова в соответствии с его обещаниями.

[wolf_kitses]

я вижу, за отсутствием доказательств вы перешли к флуду и флейму.
Первое предупреждение, при продолжении этой тактики будете забанены. Содержательные аргументы не заменяются словесными кульбитами пополам с ложью: первое здесь привествуется, второе и третье нет.

[realizator71]

Тогда будьте последовательны. Или эти принципы распространяются только на не нравящихся? Ссылкти были даны по ходу обсуждения с другими участниками. Я полагаю, что хозяин журнала читает все комментарии и может выбрать там то, что соответствует его вопросу.

[wolf_kitses]

вас многажды поймали на вранье, и даже после этого вы пытаетесь втюхивать свою ложь другим участникам общения - авось поймаются. этого более чем достаточно, чтобы потерять к вам уважение и прекратить общение. а поскольку вы назойливо навязываете своё общество - причём всем участникам обсуждения сразу, приходится это делать техническими средствами.
извините, ничего личного

приходится это делать техническими средствами

[vwr]

Чего же так долго собираться?
Вы вот либералов ругаете, а сами-то? :)
Нет, я, конечно, не вмешиваюсь в ваши прерогативы, это так, мимоходом.

Re: приходится это делать техническими средствами

[wolf_kitses]

я человек очень мягкий, всегда хочу всё объяснить до конца, всегда верю что оппонент чего - то не понимает, а не нагло врёт в лицо. Но этот был несколько раз пойман на лжи и тем не менее продолжал её повторять.

Re: приходится это делать техническими средствами

[wolf_kitses]

я человек очень мягкий, всегда хочу всё объяснить до конца, всегда верю что оппонент чего-то не понимает, а не нагло врёт в лицо. Но этот был несколько раз пойман на лжи (причём глупой лжи - вроде того, что генетики тратили бюджетные деньги на евгенические исследования) и тем не менее продолжал её повторять.

[v_i_n]

А выводить дубового шелкопряда из берёзового - допустимая трата народных денег?

[realizator71]

Дубовый шелкопряд выводили не из берёзового, а на берёзе. А в Белоруссии - на иве. Вот дураки там живут ...

В результате многолетней селекционной работы сотрудниками кафедры общей энтомологии и зоологии Украинской вом профессора Н.Н.Синицкого ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии под руководстбыла выведена новая отечественная моновольтинная порода дубового шелкопряда "Полесский тассар".
http://www.dissercat.com/content/biologicheskoe-obosnovanie-razvedeniya-kitaiskogo-dubovogo-shelkopryada-na-ive-v-usloviyakh-