про Трофима Денисовича

[wolf_kitses]

«Существует два методологических доказательства научной ничтожности  академика Лысенко (помимо известных исторических обстоятельств - что успех лысенковских теорий невозможен без административного ресурса и подавления всех оппонентов).

«Всех» тут особенно существенно; наличие некоторых и даже многих оппонентов для настоящего учёного целебно,

Comments

[wsf1917]

Да, Вольф, всё правильно. Наука это не специальные люди («учёные»), а специфический метод познания (научный). Всякий, даже самый плохой человек, может освоить его пользоваться им, добывая знание - если конечно ему нужно именно это знание. А вот если нужно не знание, а рост власти и влияния, и учёные занятия лишь маскировка - тогда да.

[realizator71]

И что, Лысенко пользовался административным ресурсом?

[wsf1917]

а вы не знали? см. ссылки в тексте про подготовку и проведение сессии ВАСХНИЛ. собственно там и было такое единогласие с покаяниями генетиков, потому что Лысенко утверждал что "ЦК принял мою точку зрения и одобрил её" - и говорил правду, что удивительно. Почитайте статью В.Д.Есакова, она там в ссылках. В конкретных условиях 48-го года очень немногие - особенно члены ВКПб - могли не отступить перед такими заявлениями (вроде И.А.Раппопорта, который на требование покаяться и приянть "точку зрения партии" то бишь лысекновское учение сказал "если партия поддерживает антинаучные бредни, я не могу быть членом партии - и положил билет. А вступил обратно в КПСС только в 90-м, после того как лысенкизм был осуждён).

[realizator71]

Вы полагаете, что неизвестно, кто навязал в 1948-м эту дискуссию? Не смешите.

[wsf1917]

после выхода работ В.Д.Есакова, да, известно с достаточной подробностью для обобщений. Прочтите их, очень рекомендую - вы ж наверно имеете в виде что-то другое, своё и мифологическое

[realizator71]

Есаков опровергает, что жданная дискуссия была навязана морганистами? Смешно. Может, ещё Сойфера в авторитеты возьмём

[wsf1917]

вы выдаёте желаемое за действительное - писание статьей в научные журналы (не в газеты правда и известия, мнение которых было директивным) с изложением своей позиции, а вот проведение т.з. лысенковской группы как точки зрения ЦК, и сталин как редактор лысенко это другое. + Решение ЦК после сессии о монополии группы ТДЛ в биологии. Вот это адмресурс что надо! правда, безумно вредный для страны -:(((
я уж не говорю о такой мелочи, как то что в своих письмах учёные требовали довыборов ВАСХНИЛ, а лысенко их заменил назначением и провёл своих сторонников, что и обеспечило нужный уровень единомыслия на сессии.
в общем, вы прыгаете с одной лжи на другую - зачем?

[realizator71]

Это я уличил Вас во лжи. Столь любимые Вами генетики развязали войну - получили ответ. Государство заказчик, оно решило, кому денежку даст. И всё, что Вы перечислили - это последствия действий генетиков. Не буянили бы - занимались бы своими делами.
Кстати, я заметил, как Вы мило замяли про то, что генетики доносики как раз писали, да и собрания вские интересные проводили с призывали, закулисно через Юрия Жданова действовать пытались. Аналогичных данных про Лысенко нет.

[wsf1917]

оставляю ваш бред без комментариев, извините

[realizator71]

Весь Ваш глумливый звиздёж прерывается очень просто - где хоть одно доказательство административного давления лысенковцев - доносы, проведение собраний в порядке собственной инициативы и т.д.?

[wolf_kitses]

http://wolf-kitses.livejournal.com/234253.html?thread=5822477#t5822477... )

[v_i_n]

Обратите свои взоры к дискуссиям 1936 - 1939 гг.
Найти материалы можно здесь
Лысенко Т. Д. Агробиология: Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства. - Изд.6-е, доп. - М., 1952. http://imichurin.narod.ru/lysenko/