Афганский героин и европейская молодежь
И.С. Берг
Эксперты Евросоюза обсуждают обнародованный 5.11.2009 доклад Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании (EMCDDA). В спектре актуальных проблем, отмеченных в документе, есть одна, имеющая прямое отношение к героину афганского производства. Этот сильнодействующий наркотик сохраняет свою популярность у молодежи Европы. Хотя ( Read more... )
Тут основная проблема в том, что власти и всякие наркоконтролёры эту статистику очень не любят афишировать, потому что она показывает, что проблема-то не из первого десятка. Так по Ё-бургу в худшие годы 99-01 было 200 смертей (на 1.5 млн. населения), аналогичные (того же порядка на тыщу населения) данные я встречал по некоторым Штатовским городам (Балтимор и Чикаго), к сожалению национальную статистику они не показывают. Как-то я находил данные по Нидерландам, там 100-150 в год на 17 млн. населения+туристов (в 4 раза меньше чем погибающих в тех же Нл от неправильного употребления лекарств).
Подумайте сами, почему ту статистику которую легче всего собрать и которая самая достоверная - медзаключения о смерти если и приводят, то только на местном уровне, а на национальных уровнях это подменяют какими-то огромными цифрами непонятного происхождения.
"смерть от травматизма и криминал обычно бывают следствием наркомании - также как и потребления алкоголя"
да, но каково тут соотношение алкоголя (вполне легального из магазина) и норкотегов? Почему не приводят эту статистику, хотя анализы крови берут в травмопунктах при необходимости операции, а так же проводят в случае летальных исходов. Почему не приводят эту статистику? Хотя в том же ЕС вся медицина компьюторизирована и написать скрипт который бы собирал эту статистику по больницам никаких проблем.
"Наиболее показательно, мне кажется, сравнение среднеожидаемой продолжительности жизни в группе наркоманов с контрольной группой того же состояния здоровья и социального статуса, как медики делают оценку риска - и он оказывается более чем существенным."
Это вы про вред от норкотегов. Я его и не отрицаю, хотя сдаёцо мне, что при правильном использовании качественного продукта, а не разбодяги в грязном подвале, риск куда меньше чем при злоупотреблении противовоспалительными, обезбаливающими, антибиотиками и много ещё чем.
Но вы уклонились от проблемы, оценки числа норкоманов в обществе и якобы роста этого числа.
"И наконец, от наркомании, также как от алкоголизма, происходит кое-что похуже смерти - деградация личности и связанная с этим криминогенность."
Насчёт преступности от норкомании всё решается элементарно - save injection rooms, посмотрите подробный разбор позитивного влияния этого на криминогенную обстановку в соответстующих районах в Автралии (в сетя я как-то находил).
Что же касается алкоголизьма, то немецкий безработный может купить на поцсобие куда больше шнапсу и пива, чем российский деклассированый элемент, однако преступности и пианого травматизма в РФ поболе будет. А всё оттого, что там шнапс пшеничный, а в СССРе ещё в 70е пошли гнать гидролизнгый, как раз совпало с началом резкого роста преступности.
Reply
Тут основная проблема в том, что власти и всякие наркоконтролёры эту статистику очень не любят афишировать, //
как-то не верится, вспоминается луркморовский мем: "власти скрывают" -:)))
вот что находится быстрым поиском
==============================================
Хотя проблемные потребители наркотиков составляют менее 1% взрослого населения Европы, смертность среди них в 20 раз выше, чем у населения того же возраста в целом. Помимо передозировок в это число включены травматизм, СПИД, суициды, насильственная смерть и др.
http://www.narcom.ru/ideas/socio/101.html
в 20 раз - это явно выше, чем у злоупотребляющих факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний по сравнению с незлоупотребляющими
В шести из 30 стран Евросоюза - и Эстония в их числе - чрезвычайно высока смертность от наркотиков: 40 смертельных случаев на миллион жителей в возрасте от 15 до 64 лет. Средний по Европе показатель - 22 случая на миллион.
http://www.baltinfo.ru/news/Estoniya-lidiruet-v-Evrope-po-narkomanam-i-smertnosti-ot-narkotikov-113534
алкогольная / наркотическая смертность в РФ
Итак, алкогольная смертность населения в возрасте 16-65 лет в 2001 году (с явным завышением) составила от 14,0% до 17,4% (в среднем 15,7%) от числа всех умерших в 2001 году (2254,9 тысячи человек).
Как считают специалисты, продолжительность жизни больного наркоманией после первой инъекции составляет в среднем 7-10-15 лет.
Из выступления по радио «Маяк» 31 марта 2004 года руководителя впервые созданной в стране Федеральной службы Госнаркоконтроля А.Г. Михайлова: «Численность наркоманов в России за последние 10 лет возросла в 9 раз и составила около 4 млн. человек, в той или иной степени приобщенных к потреблению наркотиков (для сравнения: в США за это же время число наркоманов сократилось с 25 млн. человек до 12 млн. человек). Из них ежегодно 70 тысяч умирают от передозировки наркотиков, а вместе с санитарными потерями их число составляет 200 тысяч человек».
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0227/analit05.php
======================
я думаю, всё это более чем серьёзно. Тем более что сердечнососудистыми человек заболевает в основном по своей вине - не соблюдает диету, не следит за собой,а на наркотики в 90% его подсаживают. То есть наркомания - результат деятельности преступных групп, от которых государство и общество должно людей оберегать (ситуация тут точно такая же, как с корыстными убийствами и грабежами - смертность от них тоже ниже ДТП и сердечно-сосудистых заболеваний, что не отменяет обязанности искать преступников).
Reply
покажите, устойчив ли этот эффект, не локален ли?
//немецкий безработный может купить на поцсобие куда больше шнапсу и пива, чем российский деклассированый элемент, однако преступности и пианого травматизма в РФ поболе будет.
не верится, имхо предрассудок. в т.ч. потому что следующее Ваше утверждение
//А всё оттого, что там шнапс пшеничный, а в СССРе ещё в 70е пошли гнать гидролизнгый, как раз совпало с началом резкого роста преступности.//
нимало не соответствует действительности - скачок преступности начался в 91-92-м, без всякой связи с гидролизным спиритусом
************************************
разбои-грабежи/кражи
http://mendkovich.livejournal.com/423306.html
убийства
http://mendkovich.livejournal.com/420721.html
изнасилования
http://mendkovich.livejournal.com/421582.html
_____________
Reply
Да эффект не такой как в 90е, но это лишь начало процесса и современные цифры получаются как раз интерполяций цифр из 70х.
Кстати а как левые объясняют неуклонный рост преступности в СССР?
Reply
выполнение пророчества троцкого в некотором роде
http://scepsis.ru/library/id_127.html
к слову, в гдр в сравнении с фрг преступность тоже была в разы меньшей
кстаи
Reply
1) минимум крупных городов в ГДР + отсутствие крупных портов (Бремен и Гамбург немецкие лидеры по убийствам)
2) минимум "гастарбайтеров" и прочая закрытость границ
3) расширенный на Западе список преступлений (так на семейное насилие в соцстранах смотрели сквозь пальцы)
Reply
Reply
"росток - франкфурт, бремен"
смишно, в Ростоке населения в 3 раза меньше чем во Франкфурте или Бремене (в обоих без пригородов). Реально 200 тыщ - это большая деревня, где "все всех знают".
Ну а что до интерпретации через бабло, то она легко оборачивается - при соцыализме красть было нечего кроме талонов.
Reply
ага. а то нам пропагандисты капитализма всё рассказывают что при общей бедности стремление красть резко обостряется. На самом деле конечно тут важно не разнообразие доступных вещей как таковое а то что называется ценностями: конкуренция vs солидарность, деньги vs товарищество, личные связи и т.п.
про города - я имел в виду ранг города в ряду городов данной территории,первый второй и т.п. Что в Берлине, Ростоке, Дрездене и Ляйпциге в ГДР была "ночная жизнь" со всеми её особенностями я знаю точно,хотя это точно не гамбург. К слову, наличие на территориях обоих стран иностранных офицеров, ходящих в увольнение и желающих поразвлечьяся, должно поднимать преступность в обоих случаях - но подняло лишь в ФРГ
Reply
http://www.emcdda.europa.eu/situation/diseases-and-deaths/3
Reply
Reply
опять же, считать надо не по экономической ситуации в стране, именно в той конкретной группе, которая наркоманизируется. Как Вы понимаете, она может сильно отличаться от усреднённой, особенно в странах с сильным социальным неравенством
тем более что связь наркомании с отчуждением от общества и отсутствием перспектив, прочей безнадёгой социологами установлена б-м хорошо (особенно для потребительского общества)
Reply
Ну а что до некоторых групп, то и тут как мы видим никакой корреляции с капитализьмом, буржуазностью и прчим. А вот с коллективизмом скорее есть - не даром лидеры Скандинавия и около.
Reply
ну вот ра за разом вы исходите из своих превзятых представлений. Кто лидер в потреблении drugs? молодежь, и не всякая, а те её группы, которые х-зуется максимальной потребительской активностью и асоциальностью (о наркомании как отчуждении от общества не зря ж говорят, как о социальной аномии???). И именно в скандинамии последние 20 лет на фоне поправения возрастная разница между солидарными взрослыми и атомизированными молодыми очень заметна - вот и наркомания лезет. Но вообще хотелось бы, чтобы Вы в обоснование ваших предположений предоставляли данные хотя бы на том же уровне, на каком это делаю я. Иначе просто неинтересно, у каждого из нас есть "любимые идеи", важно жекакая у них невязка с реальностью данной всем в ощущениях
Reply
Шведы - просто середняки, а фины - вообще слом всякой статистики, достаточно посмотреть на скачки их кривой по убийствам.
Reply
мне кажется, статистика по странам различает резидентов и мигрантов, особенно если они других государств. Но конечно для выделения постоянного и мигрирующего компонента нужны специальные исследования, это как с легальными и нелегальными гастарбайтерами. Госстатистика в любом случае - сырой материал для раздумий а не объяснение
Reply
Leave a comment