О душе и прочем - от человека к животным.

[wolf_kitses]

Из записных книжек ученика Л.С.Выготского Даниила Борисовича Эльконина:

"Не забыть: если бы Л.С. был жив, и я смог бы, как часто бывало, за чашечкой кофе в кафе «Норд» задать ему вопрос, то я спросил бы его: «А ты понимаешь, что своей теорией интериоризации ты отрицаешь то понимание психики и сознания, которое существовало до сих пор в так

Comments

[wolf_kitses]

Зря Вы с ним согласились - эта "ловушка" очень похожа на кошмар Дженкинса (см. мой коммент). А про интроспекцию замечу, что способность любому давать чёткий и честный отчёт о своём внутреннем состоянии даже в Европе возникло только с распространением протестантизма - это они культивировали критику и самоотчёты, поскольку человек вступил в индивидуальные отношения с б-гом. Поэтому метод интроспекции имеет вполне чёткие культурные ограничения и без существенныъх корректировок вобщем неприменим вне англосаксонских стран. В остальных ситуациях человек может дать чёткий и развёрнутый отчёт о своём душевном состоянии не всякому, но только кого уважает, или не в любой момент, но только если и так собирался это состояние выразить и пр.
Об этом очень интересно в томине "Психология и культура" (глава де Вивьера про культурные ограничения применимости психол.методов).
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Mats/index.php
А если уж самоотчёт о душевной жизни как метод психол.исследования можно использовать далеко не всегда и не везде, то какой к чёрту реальностью обладает эта душевная жизнь. В то же время формы деятельности людей "социальная грамматика" всегда устойчивы и архетипичны
см.http://wolf-kitses.livejournal.com/7856.html