Религиозность населения не способствует процветанию общества
Александр Марков
Комплексный анализ многих десятков социально-экономических показателей в 17 процветающих странах «первого мира» не подтвердил гипотезу о том, что высокий уровень религиозности населения способствует благополучию общества. Напротив, по совокупности всех доступных показателей наиболее религиозные общества оказались наименее ( Read more... )
>>Для оценки уровня благополучия общества Пол отобрал 25 наиболее достоверных социально-экономических показателей, в том числе: число убийств и самоубийств (отдельно рассматривались самоубийства среди молодежи), детская смертность, продолжительность жизни (life expectancy), частота заболеваний гонореей и сифилисом (отдельно - среди подростков), число абортов среди несовершеннолетних, число родов в возрасте 15-17 лет, число бракосочетаний и разводов, потребление алкоголя, уровень удовлетворенности жизнью, доход на душу населения, уровень имущественного неравенства (индекс Джини), бедности, коррупции, безработицы и др.
По-моему, часть этих показателей ценна только для оценки светского общества - доход на душу населения и т.п., религия может просто не считать их существенными. В этом смысле результаты исследования (наличие отрицательной корреляции) можно считать следствием выбора шкалы оценки. Хотя другие параметры - число абортов и разводов, к примеру - вполне адекватны и для светской, и для религиозной точки зрения.
В конце концов, самые счастливые люди в Африке (по результатам аналогичного исследования).
Reply
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=1
а использованные полом 25 критериев социального благополучия/неблагополучия общеприняты ИМХО, если религиозным людям они не важны, это минус религиозности
Reply
да, общеприняты в светской науке, потому можно ожидать некоторый крен результатов в эту сторону - за счет выбора критериев оценки. если бы вдруг оказалось, что религиозность способствует повышению показателей по этим светским критериям - это было бы нетривиально, даже сенсационно.
>>автор делает вывод, что гипотезу о сильном положительном влиянии массовой религиозности на социально-экономическое благополучие общества можно уверенно отвергнуть.
Вывод абсолютно верный - как я понял, вообще никаких сильных влияний не выявлено, ни положительных, ни отрицательных, и уж точно не видно причинно-следственной связи.
Reply
ИМХО, Вы неверно поняли. выявлено отрицательное влияние религиозности, см. рис.1-3.
//да, общеприняты в светской науке,//
делить науку на светскую и религиозную - примерно тоже самое, что на арийскую и неарийскую, или буржуазную и пролетарскую, наука одна. И эти 25 показателей социального благополучия они не "светские", а общечеловеческие, в том плане, что верующие, по данным социологии, в той же степени стараются их оптимизировать для себя, что и неверующие. Не зря же никакая конфессия не выдвигала "своих" критериев соцблагополучия, а пользуется общими.
Рост религиозности все эти показатели ухудшает, из исследования это можно сказать с уверенностью
Reply
Leave a comment