Я уже писал, как
взаимодействия птенцов в выводке дифференцируют особей по двум жизненным стратегиям и задают два основных полюса индивидуальности у воробьиных птиц. С одной стороны, это живой, быстрый, всем интересующийся, всюду лезущий, с минимумом неофобии, и медленный, эмоционально тупой, на всё реагирующий шаблонно-стереотипным образом, с
(
Read more... )
Эту статью про синиц мы как-то пропустили...
А вообще похоже на геодакяновскую эволюционную теорию пола :)
И насчет "случайности" формирования таких пар. С синицами то все понятно, размер удерживаемой территории должен положительно коррелировать с иследовательской активностью у самцов. Интересно как у других видов... Например у наших любимых чаек :) начальный размер захватываемой территории на колонии трудно соотнести с исследовательским поведением, гнездовая и кормовая территории разнесены... надо подумать.
Птенцы то по поведению порой различаются сильно в одном выводке. Я правда не могу с уверенностью утверждать, что тут именно дифференцировка по двум стратегиям. У наших чаек выводки часто бывают асинхронными и кажущаяся "медленная" стратегия может быть вызвана банальным недокормом - скорости роста птенцов при разнице вылупления всего в два дня могут очень сильно отличаться. Младший часто погибает по тем ил иным причинам. Ну и конечно у нас нет пока нормальных данных по половому соотношению выводков. А так - интересная тема, буду думать :)
Reply
Leave a comment