Социальные последствия африканской работорговли

[wolf_kitses]

«Европейская торговля рабами отличалась от внутренней работорговли в Африке, которой издавна занимались арабы и многие африканские гocyдарства….

Положить конец работорговле оказалось значительно труднее, чем начать ее.
… она нанесла смертельный удар африканскому обществу и цивилизации. В войнах, порожденных работорговлей в Центральной и Южной

Comments

[ex_anonimi]

>>
Они уничтожили то, чего Африка достигла за тысячелетия,
>>

А чего именно Африка "достигла за тысячелетия"? Что касается европейцев, то они всего-лишь первыми положили конец позорной практике работорговли. К сожалению все, чего достигла Африка уже после того за недолгий колониальный период, было уничтожено и разворовано "народно-демократическими" режимами, созданными с подачи СССР и западных либералов. Чтобы понять в каком состоянии находилась Африка в начале 20-го века и что сделали для нее европейцы достаточно ознакомиться с "Письмами из Ламбарене" Швейцера. А для того, чтобы увидеть как их отблагодарили уже через 50-60 лет рекомендую фильм "Africa, adio". Ну, a как оно выглядит сейчас все и так видят.

[wolf_kitses]

О да, европейцы белые и пущистые, а негры сами во всём виноваты. Я понимаю, иного от вас ожидать трудно.
Именно европейцы (ещё точней, западные корпорации) навязывали странам Африки монокультурную специализацию в промышленности и в земледелии, они же стимулировали вырубку лесов. Отчего опустынивание, голод и войны.
Я уж не говорю про постоянные интервенции и периодическое устранение в 50-60-х гг. всех тех лидеров кто мог встать на пути западных компаний - один пример лумумбы и поддержка мобуту чего стоит! Да и рабство в бельгийском конго было вполне сопоставимо с гитлеровским.
В воровстве имхо вор виноват больше раззявы-прохожего, а здесь вор - это "цивилизованный западный мир"

[ex_anonimi]

Европейцы не "белые и пушистые". Но все познается в сравнении. По сравнению с теми канибалами, которых ваши ненаглядные коммунисты привели к власти рука, кстати, об руку с западными идиотами, с помощью "народных революций" европейцы-африканцы именно что "белые и пушистые".

В колониальные времена Африка ан масс не знала ни того голода, ни тех этнических чисток, ни той тотальной коррупции, с которыми она живет сейчас, причем без малейшей надежды на улучшение. Это факт. Тут не о чем спорить. Проблем там было хоть отбавляй и это тоже факт. И их постепенно решали, создавая местный средний класс. Надо было, конечно, повести неграмотных негров сразу в социализм и коммунизм из общинно-родового строя. Очень неожиданный результат получился, правда?

[wolf_kitses]

Мобуту привели к власти коммунисты? Наверно, и они Лумумбу убили? Да и каннибала Бокассу поставили французы

[denistis]

Спасибо, очень познавательный материал.
А таким мудакам типа анонима вообще лучше не отвечай, им на доказательства пох.й, они невменяемые. Я раньше постоянно вел дискусии, потом устал и стал сразу посылать. А вообще, если злятся, значит задел :)))

[wolf_kitses]

Я стараюсь -:)))
Знаешь, я затыкаю или удаляю только тех кто хамит или пытается доминировать, а если человек спрашивает вежливо, я обычно стараюсь рассказать всё что знаю по этому поводу - и поучиться у собеседника тому, чего я ещё не знаю/не умею. Ведь с доказательствами не похуй мне - как исследователю-биологу мне важней узнать "как на самом деле обстоят дела", чем продавить свою идеологию. И слава богу, что свои коммунистические взгляды я могу защищать, не отказываясь от рассмотрения ни каких фактов, в то время как оппоненты-либералы или националисты вынуждены что-то скрывать, о чём-то умалчивать, что-то передёргивать и т.п.
Собственно в идейной борьбе на длинной дистанции и должна победить та идея, которая истинней, а не на, поклонники которой больше кричат или владеют телевизором. Я оптимист

[denistis]

Нет, я тоже не продавливаю. Просто большинство не отвечает конструктивно.

Поэтому я пишу объяснение, если диалог получается - общаемся. Если получаю вместо ответа новый набор обвинений - посылаю, потому что на таких много уже времени было потрачено

[sahonko]

Хотел бы обратить внимание на некоторые особенности африканского колониализма

[wolf_kitses]

поскольку африканский рабочий в своей массе просто не станет трудиться на капиталистических предприятиях.//
спасибо, интересно. но какие есть основания для этого утверждения - ведь негры в сша прекрасно трудятся и в горной, и в автомобильной промышленности? в 19 веке власти даже специально очищали некоторые отрасли от белых рабочих, чтобы было меньше оснований для интернационализма
я думаю просто ещё с 20-30 годов империализм расматривал африку как источник сырья - продовольственные монокультуры и рудного сырья, и никто не вкладывался в подолтовку квалифицированной рабсилы. А местным правительствам не потянуть

[sahonko]

По поводу негров США. Во-первых, их как минимум век (а фактически дольше) приучали к труду на плантациях. А во-вторых, до сих пор, в Америке рудименты отрицательного отношения к труду со стороны негров постоянно проявляются. Об этом как-то не принято говорить (а тем более писать - политкорректность у них, интернационализм у нас), но я свидетельств этого слышал немало, при том из очень интернационалистически настроенных источников.
Вы спрашиваете об основаниях я их подробно излагаю в статье приведенной по ссылке (к сожалению она опять недоступна, днем сегодня вроде можно было соединиться).
Что касается современной африки, то современное ее состояние на империалистов полностью списывать нельзя. Ведь им в конечном счете нужен прибавочтный труд, а не сырье и продовольствие. Так что им нужны прежде всего рабочие руки готовые трудиться на них, а не держащие автомат.

[wolf_kitses]

но я свидетельств этого слышал немало, при том из очень интернационалистически настроенных источников

khlbxhszyg

[anonymous]

sxbgixrmyd