Тупик в царстве необходимости

[wolf_kitses]

«Экспоненциальный рост американской экономики в 30-60-х гг. ХХ века у многих энтузиастов породил уверенность в близости «века изобилия». Ведь людям, освобождённым ростом благосостояния от банальной нужды, вроде бы не будет необходимости копить, экономить, рассчитывать, вообще тем или иным способом оценивать и взвешивать конкурентные усилия, свои

Comments

[stefashka]

==>Поскольку свободное время становится всё более ценным, то чтобы приобщиться к нему, люди вынуждены покупать различные предметы, которые снижают затраты на ведение домашнего хозяйства и другие траты нерабочего времени. На мой взгляд, это чушь полная. Средства, реально обеспечивающие домашний комфорт и экономящие время (в первую очередь - стриральные и посудомоечные машины, микроволновки и автоматизированные духовки, пылесосы) не нужны в большом количестве, не требуют частого обновления и постоянно падают в цене из-за растущего количества производителей и технического прогресса. Наибольшую долю в расходах современных людей занимают (как и много-много лет назад) жильё, медицина и образование

[wolf_kitses]

стриральные и посудомоечные машины, микроволновки и автоматизированные духовки, пылесосы) не нужны в большом количестве, не требуют частого обновления и постоянно падают в цене из-за растущего количества производителей и технического прогресса//
Вы забыли автомашины, компьютеры, магнитофоны, домашние кинотеатры и пр. И х де5лат такими что обновлять приходится постоянно. К сложной бытовой технике, впрочем, это тоже относится
Плюс оплата гидов, туризма и прочих форм "организованного отдыха"
http://vz.ru/columns/2006/6/5/36318.html

[stefashka]

То, что вы назвали, никак не увеличивает "бытовую производительность" в отличии от того, что назвал я, поэтому погоня за ними - часть всё той же суеты, никому не нужной.

На самом деле, всё это (и больше) можно иметь, и без особой суеты и зависимости от "общественного строя", просто не все видят правильные решения.

[wolf_kitses]

http://wolf-kitses.livejournal.com/137192.html?thread=3215848#t3215848

[stefashka]

Понимаете, я зарабатываю достаточно денег и для "статусного", и для любого другого отдыха. И ещё остаётся время на общение с семьёй и ЖЖ. Что я делаю не так?

[wolf_kitses]

Я рад за Вас, но существенна статистика и динамика, которую фиксирует Белл и другие социологи. Полагаю их вывод что св.времени остаётся всё меньше вполне адекватен

[stefashka]

Ну, если говорить о средней температуре по больнице... Я считаю, что повышение "уровня суеты" связано с тем, что по мере освобождения от необходимости что-то делать руками и возрастании необходимости работать своей собственной головой люди по-прежнему стараются не заглядывать внутрь себя, а растерянно глазеют по сторонам в надежде разглядеть и оседлать "модные тренды". Собственно, это массовое разглядывание и оседлывание и отбирает основные ресурсы, которые могли бы быть потрачены с куда большей пользой.

[wolf_kitses]

Ну вот Белл считает иначе и я склонен доверять ему - поскольку это следствие профессионального интереса к проблеме а не мимоходом брошенное мнение как у Вас -:(((
хотя если Вы приведёте некую социологию в обоснование своего взгляда было бы интересно

[stefashka]

Понимаете, у меня тоже профессиональный интерес к тому, куда идёт нынешнее общество - чтобы понимать своих работников, хотя бы приблизительно знать, какими категориями они мыслят и что их заботит, чтобы производить планирование. От понимания и качества решений зависит взаимодействие внутри команды и отдача от работы, а значит - и моё, и их благополучие. А у кабинетных теоретиков вроде Белла от качества своих выводов не зависит почти ничего - главное, подтяжки правильно прицепить, корсет затянуть и шпильки скрыть. Это не значит, что их не нужно слушать, конечно.

Впрочем, я в любом случае не собираюсь тягаться с Беллом по части авторитетности :-)

[wolf_kitses]

теории кабинетных теоретиков вызывают критику сторонников противоборствующих теорий, которые собирают свои факты, могут более убедительно реинтерпретировать факты оппонента и пр. Поэтому чтобы победить в таком споре ученого истинность его концепции должна с самого начала заботить больше чем преимущество перед конкурентами.
Бизнесмену, заинтересованному в том чтобы понимать своих работников и "куда движется мир вполне достаточно практических критериев успеха и перевеса над конкурентами. Поэтому он часто ограничивается внешними объяснениями и корреляциями а не причинам (если корреляция работает зачем идти к причине - см. Ваше объяснение "суетностью").
Скажите, а как Вы определеяете что Ваше понимание работников (или понимание "куда идёт нынешнее общество") верное? Как Вы проверяете свои представления? как оцениваете их эффективность / состоятельность и т.п. Мне это интересно в плане психологии практического рассуждения и её противоположности психологии научного исследованияhttp://

[wolf_kitses]

что-то из этого приходится обновлять постоянно, иначе не было бы всех замучавшей жизни в кредит (причём в бедных странах - именно в потребительский кредит)