Comments | wolf_kitses: Фундаментализм

wolf_kitses

Фундаментализм - это весело

Jan 11, 2019 22:52

Лекция Славоя Жижека

ФРАГМЕНТ ПЕРВЫЙ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ

Язык - это чистое насилие

Я хотел бы начать с насилия и языка, потому что так легче всего объяснить, чем моя точка зрения отличается от доминирующего мнения. Позвольте мне напомнить про Вальтера Беньямина, который в «Критике насилия» изучает возможность ненасильственного разрешения ( Read more... )

философия, общество, угнетение, общение, идеология, массовые явления

Comments 11

ancido January 11 2009, 20:20:43 UTC

Многое из того, о чем рассуждает Жижек, давным давно описано у Ги Эрнеста Дебора в "Обществе спектакля", (правда чуть мудрёнее и менее понятно для широкой публики) http://avtonom.org/lib/theory/debord/society_of_spectacle.html

скорее на ассоциативном уровне ancido January 11 2009, 20:32:31 UTC

И ещё, мне это напомнило фильм Райнера Вернера Фасбиндера "Третье поколение", где герои леваки-террористы (их прототип - знаменитая RAF) превращаются в марионетки власти, борьба, насилие - превращаются в некий карнавал насилия, утверждающий власть спектакля...

nigdeja January 11 2009, 20:34:27 UTC

Действительно, весело. Судя по тому как продвигаются дела, через год мы будем уже не обсуждать пытки, а осуждать тех, кто выступает против.

wsf1917 January 11 2009, 21:09:43 UTC

собственно, жижек об этом и говорит

gptu_navsegda January 12 2009, 07:07:51 UTC

интересно, он всерьез верит, что кто-то ехал в Боснию насиловать мусульманок? не знаю как для евреев, но как на мой русский вкус, то когда я вижу мусульманскую женщину эротические эмоции это самое последнее что приходит в голову... если вообще приходит... более того, сами наши чечены открыто говорят, что чеченские жены для рождения детей, а русские бл.ди для секса...
И из общения с товарищем, воевавшим в боснии, я знаю, что он там несколько месяцев сидел в лесу охраняя артиллерийскую позицию и никаких женщин в глаза не видел.

wsf1917 January 12 2009, 13:56:16 UTC

он словенец, это многое объясняет. А причём здесь евреи???
Если серьёзно г.Жижек - чисто западный интеллектуал, пропитанный всеми западными мифами по самое немогу. В первую очередь мифом о "страшном советском тоталитаризме" и о "мучителях-мгбшниках", а не о сербах-боснийцах. Вас это почему-то не взволновало -:(((

gptu_navsegda January 13 2009, 07:09:33 UTC

евреев я вспомнил в связи с Гаазой... при всей несимпатии к израильской армии, врядли кто-то всерьез воспримет, что они полезли туда чтобы насиловать мусульманок...

stepwolk January 12 2009, 07:53:50 UTC

Что-то уж очень стебом припахивает ( ... )

wsf1917 January 12 2009, 14:00:20 UTC

первым проявлением жизненной / витальной энергии является тревога, а не агрессия. У животных все крики или позы - агрессивные, сексуальные, пищевые и пр. - берут начало из тревожных криков птенцов или успокоительных сигналов, отменяющих тревогу. Тревога (и стресс, вызывающий тревогу) часто связаны с новизной ситуации или неопределённостью, когда разбираться страшно и некогда и т.п.
А что такое инверсия (в психологии) я не понимаю, увы? не объясните?
И ещё вопрос - в чём же всё таки жижек не прав и как надо "правильно" понимать те явления (мерзские по преимуществу, которые тем не менее по умолчанию проходят как норма), на которые он обращает внимание в лекции??

stepwolk January 12 2009, 20:47:44 UTC

Тревога мне представляется "состоянием" (состоянием неопределенности?), одним из "включателей" механизма агрессии - механизма более древнего и более фундаментального (об "агрессии микроорганизма" уже можно говорить, в отличие от "тревожного состояния микроорганизма"). Под "первым" я имел ввиду "наиболее эволюционно древним ( ... )