Мировой «потребительский класс» включает примерно 1,7 млрд. чел., то есть около четверти населения земного шара; в Китае и Индии он составляет примерно 16% общества, в Европе - 89%, но есть везде и именно он доминирует в культуре (поэтому нам показывают роскошь и потребление, а не труд и талант). Принадлежность к нему определяется годовым доходом около $7000 с учётом паритета покупательной способности.
7 тыщ - это в месяц, и чистыми или после уплаты налогов и медстраховки. Одна маленькая деталь в Нидерландах профессор получает 7 тыщ. в месяц, налоги более трети. Так что если чистыми, даж профессура в потребительский класс уже не влазит. Так что тут два варианта, либо в ЕС таки не 89%, либо доход несколько ниже, а значит % потребителей в других странах поболе будет, а если принять во внимание их численность, то получится огог. Даже если в Китае и Индии всего 16% то получится население США. Да и даже если брать количествио потребительского класса 1.7 млрд, и в ЕС (даже с новыми членами) и Штатах по 90% принадлежат к нему, то получится всего 0.77 млрд, т.е. большинство этого класса живёт совсем в других странах. Да и вообще, откуда эта цифра про Европу - 89%? Потому как там в среднем около 15% населения от 0 до 15 лет, выходит и подростки лет с 12 и старики, которые только лежат и под себя ходят тож по 7 тыщ в месяц просаживают. А с другой стороны в Индии людей трудоспособного возрата 63% населения, в Китае - 71%, так что если 16%, то получается каждый 4~5й трудоспособный чел там принадлежит к этоому классу. Огромный прогресс в деле повышения благосостояния однако.
поэтому нам показывают роскошь и потребление, а не труд и талант
итак запоминаем, труд - это хорошо
он же следит за тем, чтоб страна, не дай бог, не сошла с пути сырьевого развития (с роли сборочного цеха, цеха по пошиву одежды и пр.), сие местным элитам невыгодно.
Так если труд это хорошо, то что плохого в работе на шахте или в цеху? Кстати, а какие ещё есть варианты - туризм, финансовые игры, хай-тек, креатив и пожалуй всё. Для туризма нужана либо природа либо история, это итак где есть уже вовсю работает. Хай-тек и креатив требуют определённого уровня культуры, причём похоже многопоколенческой. Следовательно остаётся исландский сценарий, от которого злые местные элиты и удерживают население. Кстати, а разве СССР не был гибридом сырьевого придатака и сборочного цеха?
По поводу всех приведённых цифр, тут ведь впот какое дело: да расходы сырья высоки, а всё отчего, оттого, что в странах третьего мира слишком нерациональное производство, все потери которого компенсируются дешевизной рабочей силы и отсутствием экологических налогов. Кстати обрарите внимание, уменьшение доли использования вторсырья как раз совпало с расширением производств в этих странах. Далее про машины, не знаю как в Штатах, но в ЕС уже более 10 лет как ограничение на выхлопы, обязательные фильтры, дополнительный налоговый пресс на владельцев обильнолошадных машин. Есть ли подобные законодательства в Индии и Китае? Кстати большинство парниковых газов - продукт не производства, а рисоводства. Аналогично и с мусором - это в Норвегии каждый килограм посчитан, а сколько и чего выбрасывают и потребляют в Индии - пойди учти, с их дырявой и коррупционной системой. Так что не ясно, кто же реально уже сейчас потребляет больше, и кто больше гадит. Так в потреблении ли дело, или всё таки в том, что полуфеодальные олигархи из стран третьего мира не желают вкладываться в модернизацию производств, а жители стран третьего мира не освоили культуру потребления и пользуются устаревшими грязными машимами и одноразовыми товарами.
7 тыщ - это в месяц, и чистыми или после уплаты налогов и медстраховки.
Одна маленькая деталь в Нидерландах профессор получает 7 тыщ. в месяц, налоги более трети. Так что если чистыми, даж профессура в потребительский класс уже не влазит. Так что тут два варианта, либо в ЕС таки не 89%, либо доход несколько ниже, а значит % потребителей в других странах поболе будет, а если принять во внимание их численность, то получится огог. Даже если в Китае и Индии всего 16% то получится население США. Да и даже если брать количествио потребительского класса 1.7 млрд, и в ЕС (даже с новыми членами) и Штатах по 90% принадлежат к нему, то получится всего 0.77 млрд, т.е. большинство этого класса живёт совсем в других странах. Да и вообще, откуда эта цифра про Европу - 89%? Потому как там в среднем около 15% населения от 0 до 15 лет, выходит и подростки лет с 12 и старики, которые только лежат и под себя ходят тож по 7 тыщ в месяц просаживают. А с другой стороны в Индии людей трудоспособного возрата 63% населения, в Китае - 71%, так что если 16%, то получается каждый 4~5й трудоспособный чел там принадлежит к этоому классу. Огромный прогресс в деле повышения благосостояния однако.
поэтому нам показывают роскошь и потребление, а не труд и талант
итак запоминаем, труд - это хорошо
он же следит за тем, чтоб страна, не дай бог, не сошла с пути сырьевого развития (с роли сборочного цеха, цеха по пошиву одежды и пр.), сие местным элитам невыгодно.
Так если труд это хорошо, то что плохого в работе на шахте или в цеху?
Кстати, а какие ещё есть варианты - туризм, финансовые игры, хай-тек, креатив и пожалуй всё.
Для туризма нужана либо природа либо история, это итак где есть уже вовсю работает.
Хай-тек и креатив требуют определённого уровня культуры, причём похоже многопоколенческой.
Следовательно остаётся исландский сценарий, от которого злые местные элиты и удерживают население.
Кстати, а разве СССР не был гибридом сырьевого придатака и сборочного цеха?
По поводу всех приведённых цифр, тут ведь впот какое дело: да расходы сырья высоки, а всё отчего, оттого, что в странах третьего мира слишком нерациональное производство, все потери которого компенсируются дешевизной рабочей силы и отсутствием экологических налогов. Кстати обрарите внимание, уменьшение доли использования вторсырья как раз совпало с расширением производств в этих странах. Далее про машины, не знаю как в Штатах, но в ЕС уже более 10 лет как ограничение на выхлопы, обязательные фильтры, дополнительный налоговый пресс на владельцев обильнолошадных машин. Есть ли подобные законодательства в Индии и Китае? Кстати большинство парниковых газов - продукт не производства, а рисоводства. Аналогично и с мусором - это в Норвегии каждый килограм посчитан, а сколько и чего выбрасывают и потребляют в Индии - пойди учти, с их дырявой и коррупционной системой. Так что не ясно, кто же реально уже сейчас потребляет больше, и кто больше гадит. Так в потреблении ли дело, или всё таки в том, что полуфеодальные олигархи из стран третьего мира не желают вкладываться в модернизацию производств, а жители стран третьего мира не освоили культуру потребления и пользуются устаревшими грязными машимами и одноразовыми товарами.
Reply
Reply
Leave a comment