Консерваторы как конформисты
«Обсуждение вице-президентской кандидатуры и фактов биографии Сары Пейлин раскрывает глубокое лицемерие религиозных консерваторов (именно к этому лагерю в США прибиваются авторитарные личности -- ярлык не важен, важен тип).
Только представьте себе, что бы было, если бы нагуляла живот 17-летняя дочь Обамы или Хиллари? Их же пресса и те же консервативные блоггеры сожгли бы заживо, предварительно распяв!
Но, когда речь идет об одном из "своих", то любой его поступок консерваторы в уме корректируют, выворачивают и согласовывают со своей моралью. Если же это оказывается невозможным, то факты, порочащие соратника, просто отрицаются как "попытка вывалять с грязи". Казалось бы, Пейлин поступает вопреки своим заявленным семейным и консервативным ценностям: вышла на работу в ребенкиных 3 дня, не привила собственной дочери целомудрия и воздержания (несмотря на свою жесткую официальную позицию о том, что уроки сексуального воспитания в гос. школах надо заменить уроками целомудрия).
Ан нет, в глазах союзников Пейлин все равно оказывается хорошей матерью, потому что она поддержала дочь в трудную минуту и не допустила, чтобы та сделала аборт. У Маккейна был роман с сотрудницей? Да ну, это происки газетчиков, этого просто не может быть, он же такой старый:) Буш пил и употреблял наркотики? Но ведь с тех пор он пришел к Иисусу и, следовательно, полностью прощен, и вообще -- кто посмеет первым камень бросить? И т.д., и т.п.
При всем этом, религиозные консерваторы утверждают, что их моральные ценности абсолютны, а "либералов" называют моральными релятивистами.
Из всего этого следуют два вывода. Во-первых, при всей ригидности системы ценностей авторитарного человека она для него полностью внешняя, "моральный экзоскелет". А во-вторых, точно так же, как он подстраивает факты под свое убеждение о том, как все должно быть (создавая вокруг себя "пузырь" субъективной реальности, опирающийся на моральный экзоскелет), этот же авторитарный человек, незаметно для себя, будет совершать и обратное действие, а именно, подстраивать себя под доминирующую направление в объективной реальности.
И поэтому авторитарный человек в первую очередь КОНФОРМИСТ. Как это ни парадоксально».
Спасибо freetrinity
Ещё ссылки в тему
1. Психологические факторы, определяющие приверженность консервативной идеологии.
2. Политические убеждения американцев (белых, не-испанского происхождения) зависят от пугливости. Граждане, остро реагирующие на резкие звуки и страшные картинки, склонны поддерживать смертную казнь, войну в Ираке и рост расходов на оборону. Менее пугливые граждане поддерживают либеральную иммиграционную политику, пацифизм, помощь другим странам и разоружение. То есть пугающиеся внешних угроз готовы заранее прогнуться под общепринятые нормы, как бы их не шатало из стороны в сторону, в обмен на то что «общество» или «государство» их оборонит.