Трансгенный хлопок против хлопковой совки: соревнование брони и снаряда

Sep 20, 2018 23:39


В 1997 году в Китае начали выращивать генно-модифицированный хлопчатник, вырабатывающий ядовитый для насекомых белок. Это привело к устойчивому снижению численности популяции хлопковой совки - опасного вредителя многих сельскохозяйственных культур. В результате в выигрыше оказались не только производители хлопка, но и крестьяне, выращивающие сою, ( Read more... )

охрана окружающей среды, глобальный капитализм, экология города, генетика

Leave a comment

faceted_jacinth September 21 2008, 14:17:36 UTC
Другое дело, что безусловно вредны все ГМО, включающие «терминаторные технологии»
---
Так ведь без них как раз появляется огромный риск заражения биосферы модифицированными организмами. Сами-то технологии именно поэтому появились, а то, что в результате фермеры вынуждены покупать посевное зерно/рассаду так же, как они покупают технику, удобрения, пестициды, ГСМ и всё остальное, это побочный (и довольно незначительный) эффект. В самом деле, без всего перечисленного урожай получить не удастся вообще, какими бы натурально самовозобновляющимися сортами фермер ни пользовался. И что, это же не повод утверждать, что правильное фермерствование невозможно без личной нефтяной вышки, химической фабрики, тракторного завода етс? Или вообще, может, нужно обратно на конях пахать, раз использование тракторов создаёт эти ужасные зависимости и возможности для эксплуатации?

Конечно, нет. Конечно, в самой зависимости от чужого труда ничего плохого нет (особенно когда предшествовавшая ей независимость отчётливо иллюзорна, как здесь). Плохо может быть если появляется зависимость от монополизированного сегмента рынка -- ну так вот с монополизированностью и нужно бороться.

Reply

wolf_kitses September 21 2008, 14:34:38 UTC
ак ведь без них как раз появляется огромный риск заражения биосферы модифицированными организмами.//
этот "риск" мне представляется выдуманным по самым разным причинам - и худшая выживаемость культурных форм в дикой природе, и то что скрещивание немодифицированных домашних растений и животных с дикими формами и так происходит, и то что этот чисто потенциальный риск ничтожно мал по сравнению с теми последствиями "перемешивания видов", которые уже происходят и пр.
Проблема том, что эти технологии представляют собой явную угрозу бедным, приведу к раскрестьяниванию, скупке земель и прочим прелестям разорения мелких фермеро что мне в силу моих убеждений не может понравиться. А о демонополизации рынка и прочих изысках пусть либералы хлопочут -:))) тем более что демонополизация возможно лишь в пером мире а эти генные корпорации сё больше хозяйствуют в третьем

Reply


Leave a comment

Up