Гомофоб - это скрытый гей

[wolf_kitses]

Is homophobia associated with homosexual arousal?

Adams HE, Wright LW Jr, Lohr BA.

Department of Psychology, University of Georgia, Athens 30602-3013, USA.

The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of

Comments

[vive_liberta]

Верно, наблюдается такое. И в узко-конкретном контексте, с геями-гомофобами, и в расширенном

[fidelkastro]

училко, завтра же увольняйся! потребности в гомосексуализме нет и быть не может, есть неадекватные формы поведения, навязываемые отдельными деструктивными силами. никто не рождается гомосексуалистом, это с биологической точки зрения нонсенс. мало ли что каждому нормальному человеку приходится "подавлять" в себе? вот оскорбили вас словесно, вам хочется убить.. и что же, "осознать" свою потребность и стать убийцей? не учите детей ничему! у вас в голове каша..

обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но раз та

[vive_liberta]

Что ж Вы, право, так надрываетесь? Не стоит кричать. Эмоции не являются заменой рациональных аргументов. Кстати, Ваша явная потребность грубить наводит на мысль, что Вы-таки подавляете в себе какие-то комплексы. Вот и получается неадекватность.

К тому же, прежде чем высказываться, Вам бы стоило прочитать мою реплику. О врожденном и биологическом там не было сказано ничего и ничего не подразумевалось.

Удачи :)

Re: обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но раз

[fidelkastro]

вежливость не заменит правды.. гомосексуализм - это отвратительное, противоестественное явление, требующее адекватной моральной оценки. нет никакого "латентного" гомосексуализма, тем более, если его уважаемая "училка" приписывает сходу незнакомым людям. скорее я назвал бы ее саму открытой пропагандисткой этого извращения. поскольку речь идет о моральном аспекте, оценке подлежат не мотивы, а действия.. все люди "латентные" убийцы, воры, растлители и т.д. но "по делам вашим"...
пост - провокационный, к науке отношения не имеет.

Re: обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но раз

[wsf1917]

Пост как раз - чисто научного характера, о том, какие причины заставляют людей ... "избыточно гневаться", что ли. И ваши филиппики "морального" содержания тут будут скорей не опровержением, а иллюстрацией к сказанному. Особенно после того как профессиональный биолог привёл вам данные доказывающие что в гействе есть наследственная компонента

обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но в этот

[fidelkastro]

почему вы считаете, что я гневаюсь "избыточно"? мой "гнев" касается только наукообразного обоснования аморальности, как будто "ученая латынь" сама по себе доказывает право на отказ от нормы (моральной, социальной, культурной, как хотите). если вы считаете, что гомосексуализм нормален, спросите вашего сына напрямую, не хочет ли он стать "голубым", покажите ему "кино" соответствующего содержания, а вдруг ему понравится, пробудит скрытую ("латентную") "голубизну".. или вы уже это делали? вот вам новый моральный принцип: не провозглашайте "нормальным" того, чего не посоветуете делать своим детям. или у вас нет детей?

Re: обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но в эт

[wsf1917]

Избыточность Ваших эмоций очевидна для всякого стороннего читателя. Например, Вы придумали себе моё мнение, не спросив меня, каково оно на на самом деле. Гомосексуализм - это аберрация нормы, а для меня, зоолога, аберрация - это то, что элиминируется отбором. Можно спросить, почему ж в человеческих популяциях не элиминируется, а держится примерно на одном уровне? Потому что для религиозного (и вообще мифологического сознания) гомосексуализм это не болезнь вроде алкоголизма или диабета 2-го типа, который развивается на некой генетической основе при воздействии неких средовых факторов, а грех, аморальность и т.д. И как только в общественном сознании возникает эта ложная сцепка "гомосексуализм - это грех", наиболее активными гонителями гомосексуализма с моральных позиций, гомофобами, оказываются именно скрытые геи, в силу закономерности, описанной в статье. Особенно это характерно для рьяно обличающих гомосексуализм служителей культа и людей верующих (см. мои комменты юзеру yagir_mammlai). Так что гомосексуальность сохраняется в первую

Re: обычно на реплики не по существу я не отвечаю, но в эт

[fidelkastro]

>Вы-таки подавляете в себе какие-то комплексы

[wsf1917]

о, узнаю знаковый стиль
когда сказать нечего переходим на агрессивную демагогию
как говорится, стиль - это человек
или может быть, ваша злось связана с тем, что от просмотра порнофильма оторвал???

[vive_liberta]

Вот верно: есть такая манера - "додумывать" за собеседника и все полемические вопросы решать через аргумент "сам дурак

[wolf_kitses]

пожалуйста, повежливее с моими гостями

[vive_liberta]

раз эта тема многим интересна, может, отсканить одну работу на русском? НЕ публицистическую. Автор - психолог и социолог, причем зарубежный. И статья была написана в 1980-е, т.е. до информационного бума по этой теме.
(Не очень быстро, но могу это сделать. Еще довольно серьезный атор в этом плане - Игорь Кон. Но он разбирает больше культурный аспект, чем соотношение наследственного фактора и влияния конкретной среды.)

[marina_fr]

Вы путаете две вещи - наследуемость и лабильность определённого поведения. Наследуемое может быть хорошо перестраиваемо (если знать как), а раз приобретённое в течение жизни может перестраиваться очень плохо.

[wolf_kitses]

Да, спасибо, это хорошая иллюстрация к тому, что писал wsf1917