Три архивных документа (ещё в тему Лысенко)

[wolf_kitses]

 Все выделения курсивом мои - В.К.

__________________

Первый.

Копия

11 мая 1939 года

Ученому секретарю Академии наук СССР тов. Светлову

В письме Председателю Совета Народных Ко­миссаров тов. В.М. Молотову мной намечен, по согласованию с партийной группой Института [генетики], следующий предварительный список делегатов на VII-й

Comments

[petrazmus]

1.Однако в этих бумагах Лысенко показал себя человеком принципиальным.
2.Позиция Германии по отношению к Польше встречала одобрение в научных(и поэтому вероятно в различных) кругах Англии...

[wolf_kitses]

Грош цена учёному который боится выступать перед коллегами, придерживающимися другой теории. В науке истина рождается только через доклады, демонстрацию результатов скептически настроенным оппонентам и пр. Если он отказывается ехать, да ещё в столь почётном статусе, значит в глубине души чувствует что его теории высосаны из пальца, а результаты ничего не стоят, понимает что это будет сразу же обнаружено. "Принципиальность" как таковая в науке иничего не стоит - это не дворовая драка, стоит истина

[sauerrr]

Согласна на все 100.Не понимаю подчеркнуто теплого отношения английских ученых к немецким коллегам. Это связано с научными достижениями или?

[wolf_kitses]

Там есть ссылка на книгу Саркисянца на "Скепсисе" которая многое объясняет. Между английскими и австробаварскими представлениями о "расе господ" есть прямая преемственность. Я об этом писал в "Смертоносной науке" - про общеевропейское увлечение евгеникой улучшением человеческой породы и прочей расовой биологией ещё до нацистов но англичане и англосаксы тут были впереди
http://wolf-kitses.livejournal.com/88841.html

[caffe_junot]

Спасибо. Интереснейший материал для осмысления.

[escritora]

Спасибо Вам!

[xeus_top_88]

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус