О демократии
«Кто лучше охраняет свободы, народ или дворяне, и у кого больше причин для возбуждения смут - у тех, кто хочет приобрести, или же у тех, кто хочет сохранить приобретённое.
… Те, кто мудро создавали республику, одним из самых необходимых дел почитали организацию охраны свободы. В зависимости от того, кому она вверялась, дольше или меньше ( Read more... )
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2
убеждаешься как разумно первое и отграниченно второе. Вторые анализируют исключительно демокрафическую динамику да ещё и в аграрнорм обществе, где земля даёт пределы роста, но простое накопление открытий и изобретений и их превращение в технологии перечёркивает эти расчёты. Маккиавелли фактически ставит задачу по выбору оптимальной формы социальной пирамиды нижние слои которой стремятся подняться наверх, а верхние - удержаться и не "осыпаться". Ведь понятно, что страна или общество - открытая система, и если социальная пирамида оптимизирована привлекательным образом (пирамида сохраняет свою форму и - ещё лучше - изменяет её в сторону призмы), то люди будут приезжать как некогда они ехали в СССР а сейчас едут в США, Новую Зеландию и пр. - несмотря на "взаимодействие слоёв"верхушка не "осыпается" под давлением низов.
А про итальянцев - согласен с Вами. У нас в школе был отличный учитель физики, который специально выводил прерассудок, спрашивая, в какой стране начали развиваться наука капитализм и прочее что связано с новым временем. И я горжусь тем что единственный из класса сказал Италия: то есть предрассудок про Англию - Голландию я тоже разделял но поскольку много читал про всяких учёных вспомнил всяких Галилеев и Спалланцани и сказал "Италия" сделав эмпирическое обобщение.
Reply
Leave a comment