Инстинкты (и почему их нет у человека)-2

[wolf_kitses]

И в заключение - зачем же у человека сейчас ищут инстинкты с тем же усердием, с каким раньше искали бессмертную душу? Цель одна - не мытьём, так катаньем примирить с несправедливостью устройства мира, который во зле лежит и, несмотря на 1789 и 1917 год, не собирается оттуда вылезать, напротив, погружается во зло всё глубже.

Comments

[lenivtsyn]

Да при чём тут считал или не считал? Открыл Максвелл электромагнитное поле? Открыл и даже дал описания в знаменитых уравнениях. Считал Максвелл теорию эфира истинной? Считал и даже был уверен, что его открытие её подтверждает. И таких примеров в науке едва ли не большая часть всех открытий. Вплоть до Колумба и Вест-Индии. Все они проходят по разряду курьёзов. И представления Сеченова об отношении рефлекса и мысли из этой же серии. Важно-то не это, а то, что Сеченов посвятил себя изучению рефлексов, а значит он несомненно признал правоту Декарта. А то, что он наивно полагал у животных чувства и зачатки интеллекта, как раз и послужило ему стимулом начать "штурм теоремы Декарта". И он сделал важные шаги в преодолении картезианского дуализма, но только немного не там, как он сам предполагал их сделать.

"Во-первых, он ввел представление о центральном торможении. До него учитывалось только периферическое торможение, например задержка сердечных сокращений при ритмическом раздражении блуждающего нерва. И.М. Сеченов продемонстрировал на лягушках, лишенных головного мозга, угнетение рефлексов спинного мозга раздражением одного из центростремительных спинномозговых нервов, т.е. торможение, происходящее в центральной нервной системе. Но еще важнее, что Сеченов показал проявления торможения и в межцентральных взаимоотношениях: одни нервные центры, например межуточного мозга, возбуждаясь, затормаживают другие, например рефлекторные центры спинного мозга. Во-вторых, И.М. Сеченов распространил идею рефлекторной дуги и на работу высшего отдела центральной нервной системы большого головного мозга. Вернее, в своей книге "Рефлексы головного мозга" (1863 г.) он выдвинул такую программу, действительно надолго вперед определившую путь развития физиологии высшей нервной деятельности. Тем самым И. М. Сеченов выступил и против общепринятого разделения деятельности нервной системы на рефлекторную и "произвольную" (т. е. собственно психическую). Он выдвинул в упомянутой книге утверждение, что "все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы". Еще и через 100 лет это положение остается великим научным предвидением, далеко не полностью доказанным" (Поршнев, "О начале...", с.150-151).