Блог как рождение новой индивидуальности

[wolf_kitses]

В ЖЖ у sofiyakievskaya была интересная дискуссия  - что для разных ЖЖистов значит ведение блогов? http://sofiyakievskaya.livejournal.com/37026.html.

Мне кажется - массовое увлечение блогами связано с возможностью нового раскрытия собственной индивидуальности при виртуальном общении в

Comments

[sima_korets]

Интересная мысль. Скорее, парадоксальная.

[moonwalker72]

>Блог позволяет нам посмотреть на собственную личность как бы остранённо,
>«глазами» социума, востребующего наши качества и таланты.
Есть такое. Это наверное подсознательно идет от того, чтобы привлечь внимание. То есть способов самовыражаться в блоге на деле довольно ограниченное число, хотя бы потому, что приводятся в соответствие свои взгляды/желания/мечты и необходимость писать осмысленно и, по возможности, кратко.

[asafich]

"В виртуальном общении этот контроль сильного над слабым, общества в целом над отдельными личностями ослабляется или снимается совсем

[wsf1917]

//Слово persona приобретает своё антропологическое звучание в христианстве, где и складывается представление о личности. Упрощая дело, личность - это тот, кто волен выбирать путь к Богу или от Него, причем сама свободная воля понимается как образ Божий в человеке

[asafich]

Ведь это значит что у мусульман атеистов или индусов личность какая-то не такая, неразвитая, или нет представления о ней.Помилуйте, я совершенно не хочу обидеть ни мусульман, ни атеистов, никого! Но это чисто исторический факт: представление о человеке как о личности возникает именно в христианстве и формулируется во времена Вселенских соборов. И Ваша реплика связана с тем, что мы просто привыкли считать "личность" синонимом "человека". Если же рассматривать разные конфессии, то выясняется, что такой взгляд на человека весьма необычен. Так, в исламе нет представления о свободной воле (то есть представление есть, но эта самая воля не представляет собой чего-то значимого: всё детерминировано волей Аллаха). Точка зрения атеистов очень точно выражена Марксом: личность - это не "абстракт, присущий отдельному индивиду", а совокупность общественных отношений. Конечно, атеисты разные бывают (обычно они признают не только общественные, но и природные отношения) - но личность в традиционном смысле для них - это лишь "абстракт", не имеющий

[wsf1917]

//Но это чисто исторический факт: представление о человеке как о личности возникает именно в христианстве и формулируется во времена Вселенских соборов

[haras_83]

Если смотреть на френда не как на друга, а на источник информации, то это Жжуть какая то, а френд лента - базар… свалка разного, несвязанного, и зачастую ненужного, смывающего с мысли… Г!

[edenc]

В жизни они такими умными, неотразимыми обаятельными никогда не будут - не пускает среда, основанная на культе денег, господстве и угнетении.
Не только. Ещё останавливает нежелание реального противодействия безотносительно к социальному статусу. А в блоге, как известно, "брань на вороте не виснет" - тем более, что брань часто именно заменяет реальные действия.
Кроме того, человек на самом деле всегда более многомерен, чем в блоге, и в реальном общении это видно и учитывается. Поэтому, дабы не упускать в общении желательные, но не озвучиваемые в блоге стороны одного собеседника, другой человек может придержать критику стороны, видной в блоге, при себе. То есть, то, что человек пишет, может вызывать скуку или отторжение, но если в реале тебе известно, что, например, он добр и часто помогает другим, то его записи в ЖЖ не приведут к критике. Или приведут, но к очень смягчённой.