кино: орлеан
очередная попытка подсунуть зрителю театр вместо кино. к тому же актёры тут такие, что не то чтобы уж совсем плохие, но какие-то слишком "понятные" в заданных амплуа.
понятно, что сухорукову по кайфу сыграть в таком фильме (он сам это сказал в интервью на "эхе"). но вот даже с ним всё равно есть ощущение, что всё эти ходы-приёмчики мы уже много раз видели, и пара новых трюков лишь утяжеляет это накопленное бремя.
но стоит посмотреть фильм из-за отлично сыгранной хаевым роли мента. вообще, с ментами в русском кино проблем никогда не было: тот же трибунцев в "побеге", серебряков в "охотниках за бриллиантами", ну, про МВИН я вообще не говорю.
но "майор" делает их всех широтой полотна и энергией мазка, как станковая живопись акварель.
и ещё. притча хороша, или когда она красива, как в сказке ("дети чугунных богов", "пеликан" кустурицы и т.п.), или когда она передаётся метафорически, намёками, тонкой нитью сбоку, а не суётся зрителю нарочито под нос -- на вот, хавай! щас мы ещё и глаза зашьём главному герою, и всё такое.
впрочем, каждому -- своё.
понятно, что сухорукову по кайфу сыграть в таком фильме (он сам это сказал в интервью на "эхе"). но вот даже с ним всё равно есть ощущение, что всё эти ходы-приёмчики мы уже много раз видели, и пара новых трюков лишь утяжеляет это накопленное бремя.
но стоит посмотреть фильм из-за отлично сыгранной хаевым роли мента. вообще, с ментами в русском кино проблем никогда не было: тот же трибунцев в "побеге", серебряков в "охотниках за бриллиантами", ну, про МВИН я вообще не говорю.
но "майор" делает их всех широтой полотна и энергией мазка, как станковая живопись акварель.
и ещё. притча хороша, или когда она красива, как в сказке ("дети чугунных богов", "пеликан" кустурицы и т.п.), или когда она передаётся метафорически, намёками, тонкой нитью сбоку, а не суётся зрителю нарочито под нос -- на вот, хавай! щас мы ещё и глаза зашьём главному герою, и всё такое.
впрочем, каждому -- своё.