В поисках стиля: вдохновение в природе + Коллажи, как отличить что нравится на себе и других
Как отличить то, что является вашим стилем, от того, что нравится на других
Частично отсюда https://m.vk.com/@pathtoyourcharm-kak-otlichit-tochto-yavlyaetsya-vashim-stilem-ot-togo-chto-n
нравится на других.
Path to your charm·28 окт 2019 в 2:09
Одна из самых распространенных проблем при поиске своего стиля - это отличить, где «я», а где то, что мне просто по каким-то причинам нравится, но не «я». Если мы заходим в «нравится, но не я», стилевая картинка чаще всего получается смазанная или странная - чего -то перебор, чего - то не хватает или вообще «не моя история».
Себя можно познавать по - разному. Можно просто ответить самому себе на вопросы: чем я увлекаюсь, что меня вдохновляет, что меня раздражает, кем работаю и почему, какие у меня хобби и почему.
А можно пойти от ассоциаций, как мы делаем это на стилевом курсе: например, какая погода ассоциируется со мной, какой танец, какой литературный герой, какое животное, и ПОЧЕМУ. Почему - ключевой вопрос, именно он раскрывает ваши убеждения, вашу личность. В работе с ассоциациями очень помогает визуализация. На этом этапе происходит волшебство. Хотя человек не задумывается, когда подбирает визуальные картинки к ассоциациям, они ВСЕГДА получаются в определенную сторону. ВИДНА РУКА МАСТЕРА =) Видна предпочтительная цветовая гамма, видны особенности личной эстетики, читаются стилевые энергии. Дальше эти энергии уже можно перенести на одежду или сравнивать получившийся стилевой эликсир с тем, что вам нравится и с вашими внешними данными (цветотип и линейность), чтобы понять насколько полно и близко данная одежда вас отражает.
Но бывает, что и на этом этапе ассоциаций вклинивается «мне нравится в других, и я проецирую на себя» . Вот для этого и нужна психология стиля. Типологии, архетипы и прочее. И взгляд на себя со стороны. Я не имею в виду других людей, хотя их мнение тоже можете спросить (однако не все более-менее объективно вас видят, часть может проецировать на вас своё). В любом случае, это поможет откинуть вообще не подходящее. Помогает и выбрать свои фотографии и посмотреть, как вы воспринимаетесь, постараться соотнести ваши фото с понравившейся одеждой и с ассоциациями - насколько там будет общий дух.
И всегда стоит задавать вопрос, почему меня цепляют те или иные образы. Вообще, осознанность - ключ ко многим вещам в этом мире, гармоничный внешний вид - не исключение. В стилевых разборах в нашем сообществе вы наверняка видели, что ассоциации у людей рассказывают их личную историю, а одежда ее повторяет уже на своем языке. Это и самовыражение через одежду, собственно, личный стиль.
Есть качества, которыми мы обладаем, а есть те, которыми хочется обладать, которые притягивают. Мы можем постепенно интегрировать их в себя, но только до определенной степени. Например, сравните, мой «дом мечты»( я то есть) и «убежище» (ресурсное место, куда мне хотелось бы уйти восстанавливаться, когда я в истощении).
Вот этот «ресурс» - главный поставщик ошибочных выводов о себе. Потому что бывает, что человек, особенно которому этого ресурса не хватает в жизни, начинает слишком много его в стиль интегрировать, и получается история скорее про желаемого друга, чем про него самого. Поэтому получаем «танки в цветочках», «лань в доспехах», «мать сыру землю в невесомых облачках» итд.
Ресурс в стиль интегрировать можно, но по чуть - чуть, для поддержки себя. Либо оборудовать себе реальное «убежище».
Люблю рассказывать, как познакомилась с одной женщиной, которая собирала фарфоровых ангелочков. Собранная, волевая дама средних лет, знающая, что она хочет, начальник. Ангелочки - это был ресурс. И они вызывали такое вдохновение у нее, что хотелось радоваться вместе с ней, когда она рассказывала, как в командировке купила себе еще одного, очень миленького, с золотыми кудряшками. Вот на полке эти ангелы ресурсны. На самой даме наивная романтика была бы не к месту.
А бывает, что - то нравится не потому что в тебе это есть в самом хотя бы капля или потому что это ресурс, а просто потому что ты раньше этого не видел, или встречал редко - «о надо же, интересно, а так можно?» или если ты увидел это на нужном человеке в нужной атмосфере, и оно запомнилось. К себе оно обычно плохо применимо.
Сейчас только обратила внимание на цвета в заглавной картинке! Ну и мои ответы внизу, на память)
Оригинал взят у halibi в В поисках стиля: вдохновение в природе
Вернемся к стилевому блоку=) Я считаю, что к теме познания себя и последующего выражения этого через стиль стоит подходить с разных сторон. У меня осталось еще несколько вариантов - подсказок, которые, я надеюсь, вам помогут узнать истинную себя. Сегодня мы поговорим об ассоциациях с природой.
Художник - Николай Фомин
Вы наверное замечали, что очень часто в описании стилевых направлений, "энергий", если можно так выразиться, приводят в пример определенное животное, цветок, дерево, силы природы. Сезоны и время суток и вообще заезжены до предела=). Дело в том, что все явления , все вещи вокруг нас, тоже ассоциативно или символически что-то несут в себе. И это что-то поможет нам докопаться до ваших истиных пристрастий. Сегодня я предалагаю вам интересное и немного необычное задание - подумайте, что в природе можно ассоциировать с вами. Самое главное- не только найти ответ, не на каждый вопрос вы его найдете. Главное- объяснить почему. И попробуйте сами определить - какая из 5 энергий там преобладает (драма, романтика, классика, естественность, эклектика). Для некоторых это задание может быть сложным, предлагаю спросить тогда своих близких. Тех, кто адекватно воспримет вопрос "а какое я дерево" =)))
Итак вопросы:
-Если бы вы были животным, то каким?
- а какой птицей?
- а какой цветок больше всего вы ассоциируете с собой?
- а дерево?
- если забыть про цветовые палитры, вы себя считаете каким месяцем года с какой погодой?
- с каким временем суток вы могли бы себя ассоциировать?
Не бойтесь, что у большинства будут повторяться или перекликаться ответы - знаковые животные и растения на то и знаковые. Важен вопрос ПОЧЕМУ вы выбрали именно это. Не бойтесь, что какие-то рассуждения могут казаться странными "для взрослого человека в здравом уме" - иногда можно отпустить тормоза - это лучше поможет понять себя. Кроме того, если ассоциации подобраны правильно - они еще помогут и больше полюбить себя, осознать свою прелесть и уникальность. Для примера я распишу от себя. Чтобы остальным тоже было не страшно делиться=)
1) Животное. Тут у меня ничего интересного=) Лиса и кошка. Важно,почему и какие.
Лиса у меня хитрая, немного вальяжная, вполне милая. Лиса появилась просто из-за того, что улыбка у меня "лисья", ну и как-то я с лисой потом свыклась. Для меня вполне олиценворение чувственной романтики, ну драмы немного есть - лиса - хищник.
Кошка.Учитывая популярность этого животного можно было всем задавать вопрос из серии "какая вы кошка". Вот тут важно КАКАЯ. Кошку я решила включить после хорошего ассоциативного попадания у моего мужа про меня. Гладкошерстная, однотонная, тонкокостная некрупная кошка. Кошка - опять же чувственная романтика, стремление к комфорту, капля драмы - кошка ведь гуляет сама по себе. Конкретно такая кошка - видно, что не "натурал" - она "indoor", но видно что ведет свое происхождение от диких, и видно, что энергичная для вальяжного "натурала".
2) Птица.
Здесь сложно. С птицей себя никогда не пыталась соотнести. Знакомых без толку спрашивать. Ничего кроме того, что я мохноногий сыч, я не услышу=) Долгая история, почему=) Ну ладно, сыч, так сыч. Если по серьезному - вполне себе подходящая птица. Потому что птица я хищная, но не жестокая (драма и независимость есть, но в рамках). Мохноногий сыч - птица мелкая, округлая (т.е. драмы в нем только капля), и название забавное. Что тоже скорее всего скажет о том, что "серьезные стили" вряд ли будут моими в полной мере. Сложно представить себе утонченную даму, радостно говорящую на светском рауте "я мохноногий сыч" - то есть тоже определенный показатель. Пусть сыч добавляет самоиронии.Тем более мохноногий=)
3) Цветок.
Я сиреневый ирис. Очень мягкий и женственный цветок (романтика), при этом сложный, необычный, загадочного глубокого цвета (именно чувственная романтика и стремление к необычности, творческая примесь)
4) Дерево. Про дерево тоже раньше не задумывалась. Подумала, что я , наверное, кустарник, довольно пушистый, невысокий (инь, женственность), цветущий,плодоносный, не знаю, как это трактовать. В этом плане нравится акация. Вполне себе женственное дерево. Как ни странно звучит, но для меня оно и с определенной жизнерадостностью ассоциируется. Скорее всего, в общем - опять - романтика + творчество (выбор дерева нестандартный - не береза, не елка, не пальма)
5) Месяц года - тут все очень просто для меня. Я конец августа - начало сентября. Позднее лето. Время винограда и инжира=) Теплая , но не жаркая погода, влажность и туманы, таинственность, загадка. Долгие прогулки по природе с размышлениями о тайнах мира. Моя интровертная сторона.Стремление к мечтательности и удобству. Творчество + комфорт.
6) Время суток - тут тоже просто. Закат, сумерки и ночь. Когда общение с людьми происходит уединенно, в маленьких компаниях или один-на один. Когда ничего не отвлекает от наслаждения едой, беседой, ароматами, звуками. Когда все вокруг немного волшебное. Чувственная романтика и немного мечтательности.
В общем-то, если собрать все воедино, получается как раз мое - чувственная романтика, примесь творчества (мечтательность , стремление к необычности и загадке) и немного драмы (стремление к темному, неопасные, но все же хищные животные и птицы, независимость,обособленность) и удобство, идущее "по умолчанию" - не не расслабленное удобство естественной стиль персоны, просто удобство.
Если все, что вы "накопали" в этом упражнении хорошо совпадает с тем, что уже нашли до этого, то я вас поздравляю - вы имеете хорошее представление осебе, и люди, скорее всего тоже воспринимают вас "цельно". Если у вас получилось подобрать картинки, можно попробовать подставить себя туда - как я сказала, это либо психотерапия ("я есть в природе, я близок к своей сути"), либо просто забавный опыт=) У меня получилось так: (последний ряд как самоирония , куда ж без нее=))
За картинки спасибо их владельцам, интернету и пинтересту.
Удачи в поисках себя в природе=). Ваш мохноногий сыч. Ваша Шехерезада.
1. животное - кошка, это и мое мнение и друзей-родных=) только не томная и вальяжная, а домашняя, беззащитная, но в то же время достаточно любопытная, в меру активная (не гиперактивная) и игривая тоже в меру=) средняя в общем такая, обычная кошка
2. вот с птицей себя никогда не ассоциировала, ничего не могу придумать навскидку, а если и придумаю второпях - это вряд ли будет моим отражением
3. цветок (и с цветами никогда себя не ассоциировала). По словам мужа, "утренний цветок - нежный, который хочется защищать". Пусть будет какой-нибудь полевой цветок, не экзотический, а растущий в срдней полосе России.
4. про дерево тоже не знаю=) почитала другие комментарии и вспомнила, что самые красивые для меня деревья - это вишни, яблони, черемуха в цвету!
5 и 6 объединю, потому что не могу разделить на 2 составляющие время суток и сезон. Мне больше всего нравилась всегда зимняя ночь. скорее всего это декабрь, но без ассоциаций с рождественскими праздниками. Пусть будет декабрьская ночь или вечер где-то на природе, на границе поля и леса.
Второе, что мне очень нравится - это морозный ясный солнечный день. похоже, что январь и время ближе к утру, так как темнеет рано=)
Попытаюсь расшифровать. Беззащитность - это наивная романтика? Да, я действительно беззащитно выгляжу, мне много говорят об этом. Но романтика - совсем не мое. В статье про романтика по Киббе было "вы ищете, как привнести красоту, любовь и изящество во всё, что вас окружает... Если вы проводите домашний приём для друзей, велики шансы, что вы потратите уйму времени и энергии на оформление пространства, подбор цветов и выставление мягкого освещения" - вот именно так я наивного романтика поняла (не знаю, правильно ли). У меня все же более практичный взгляд на вещи.
Плюс немного мистики и "пограничных состояний" из пунктов 5 и 6=) Пожалуй, получилось то, что мне нравится, но это не я=)
p.s. извините за редактирование сообщения, совсем разучилась картинки вставлять=)
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
halibi
13 ноября 2014, 20:59:08 UTC СВЕРНУТЬ
Представила "беззащитную" девушку Штирлица Х)) Нет, на самом деле все у вас хорошо сложилось - нет там инженю=) Женственность и романтика есть, но не наивная.
Я когда описываю ассоциации от человека смотрю на картинки, и на манеру вести разговор тоже=) Второе у вас точно не инженю=)
Так вот, картинки. кошка хоть и домашняя, но если любую кошку разозлить, вцепится в ногу и будет рвать в лапшу задними лапами=) Это не мышка. не хомячок и не белочка=)))
Яблоня и черемуха - мягкая женственность. женщины. не девочки. И без сексуального подтекста как у чувственных. но тем не менее Женщины во всей своей красе.
Цветы - простые , женственные, но без претензий - то, когда внутреннее ценится больше внешней "рекламы", когда красота видна именно сблизи.=)
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
wodaitrawa
14 ноября 2014, 19:44:44 UTC СВЕРНУТЬ
ну вот так я выгляжу=) от меня ждут покорности и безответности, поэтому очень удивляются, получая отпор. почти все конфликты в моей жизни по этой причине - к человеку, грозному на вид, с такими требованиями/наездами, как ко мне, просто не обращаются=)
а как социотип видно во внешности? по манере одеваться, мимике, манере разговора? причем я, как логик, такую информацию о собеседнике считать не смогу?=)
спасибо большое за уделенное мне внимание!
halibi
15 ноября 2014, 02:54:46 СВЕРНУТЬ
ПожаловатьсяОтслеживать
по манере разговора многое видно, то есть поэтому даже через интернет можно составить какое-то мнение. но вживую конечно в разы точнее - там в основном взгляд. По крайней мере я смотрю в глаза, на выражение лица. Язык тела ,видимо, считывается параллельно, я его не раскладываю, но четко чувствую эмоциональное состояние человека, симпатию - антипатию ко мне и окружающим и степень эмоционального комфорта -дискомфорта. другое дело, что не всегда с этим можно что-то сделать, и не всегда хочется. Конкретно до социотипа я определить, конечно, не смогу. Ну разве что направление - из серии - а-га, логик- интроверт.
По хорошему счету человека с сильным стержнем все равно видно, даже если он романтическая барышня=) А по поводу людей - ну многие часто воспринимают других не такими, какие есть... =(. и еще могут попытаться доказать, что ты сам себя не знаешь=( что поделать - невнимательные, не концентрируются на собеседнике...
https://color-harmony.livejournal.com/217202.html
В ПОИСКАХ СТИЛЯ - ПЕРВЫЕ ШАГИ В ВЫРАЖЕНИИ СТИЛЬ - ПЕРСОНЫ
halibiПоследняя завершающая статья по поиску внутренней стиль - персоны - это поиск ответов на вопрос "как". Как все это выразить. В этот раз опять будем делать коллаж=)
Я предлагаю опять же запастись журналами и делать коллаж вживую, с ножницами, клеем и цветным картоном=) Чтобы и больше времени и концентрации уделить - лучше подумаете=) И чтобы уметь ориентироваться в ограниченном выборе=) И бонусом - немного расслабиться за ручной работой. Но если нет возможности - можно делать и коллаж из интернет - картинок - что ж поделать=)
Вам нужно будет найти образы, цвета, текстуры, картинки, которые отражают вашу стиль - персону, в этот раз обращая внимание именно на детали, и объяснить, почему именно эту картинку вы выбрали. Хорошо составленный коллаж поможет вам найти ответы на некоторые вопросы по поводу того, как выражать вашу стиль - персону.
Мои коллажи из журналов
и картинки из сети
По этим коллажам можно выделить несколько повторящихся пунктов:
- преобладает романтическое чувственное, экзотичесткое.
- силуэты по фигуре, одежда именно женственная
- необычные орнаменты, вышивка на ткани
- "чувственные" текстуры - кружево, мех, мягкие, но довольно гладкие ткани
- много украшений
- тяга к украшениям крупного размера "statement", однако в рамках образа чувственной романтики.
- длинные волнистые темные волосы, слегка растрепанные, но не небрежные прически
- тяга к темным мягким теплым цветам, необычным, но не слишком контрастным сочетаниям (родственно - контрастным или триадам)
- естественный, слегка темноватый макияж, акцент на глаза
Собственно эти пункты во многом определяют "индивидуальный почерк стиля".
Частично отсюда https://m.vk.com/@pathtoyourcharm-kak-otlichit-tochto-yavlyaetsya-vashim-stilem-ot-togo-chto-n
нравится на других.
Path to your charm·28 окт 2019 в 2:09
Одна из самых распространенных проблем при поиске своего стиля - это отличить, где «я», а где то, что мне просто по каким-то причинам нравится, но не «я». Если мы заходим в «нравится, но не я», стилевая картинка чаще всего получается смазанная или странная - чего -то перебор, чего - то не хватает или вообще «не моя история».
Себя можно познавать по - разному. Можно просто ответить самому себе на вопросы: чем я увлекаюсь, что меня вдохновляет, что меня раздражает, кем работаю и почему, какие у меня хобби и почему.
А можно пойти от ассоциаций, как мы делаем это на стилевом курсе: например, какая погода ассоциируется со мной, какой танец, какой литературный герой, какое животное, и ПОЧЕМУ. Почему - ключевой вопрос, именно он раскрывает ваши убеждения, вашу личность. В работе с ассоциациями очень помогает визуализация. На этом этапе происходит волшебство. Хотя человек не задумывается, когда подбирает визуальные картинки к ассоциациям, они ВСЕГДА получаются в определенную сторону. ВИДНА РУКА МАСТЕРА =) Видна предпочтительная цветовая гамма, видны особенности личной эстетики, читаются стилевые энергии. Дальше эти энергии уже можно перенести на одежду или сравнивать получившийся стилевой эликсир с тем, что вам нравится и с вашими внешними данными (цветотип и линейность), чтобы понять насколько полно и близко данная одежда вас отражает.
Но бывает, что и на этом этапе ассоциаций вклинивается «мне нравится в других, и я проецирую на себя» . Вот для этого и нужна психология стиля. Типологии, архетипы и прочее. И взгляд на себя со стороны. Я не имею в виду других людей, хотя их мнение тоже можете спросить (однако не все более-менее объективно вас видят, часть может проецировать на вас своё). В любом случае, это поможет откинуть вообще не подходящее. Помогает и выбрать свои фотографии и посмотреть, как вы воспринимаетесь, постараться соотнести ваши фото с понравившейся одеждой и с ассоциациями - насколько там будет общий дух.
И всегда стоит задавать вопрос, почему меня цепляют те или иные образы. Вообще, осознанность - ключ ко многим вещам в этом мире, гармоничный внешний вид - не исключение. В стилевых разборах в нашем сообществе вы наверняка видели, что ассоциации у людей рассказывают их личную историю, а одежда ее повторяет уже на своем языке. Это и самовыражение через одежду, собственно, личный стиль.
Есть качества, которыми мы обладаем, а есть те, которыми хочется обладать, которые притягивают. Мы можем постепенно интегрировать их в себя, но только до определенной степени. Например, сравните, мой «дом мечты»( я то есть) и «убежище» (ресурсное место, куда мне хотелось бы уйти восстанавливаться, когда я в истощении).
Вот этот «ресурс» - главный поставщик ошибочных выводов о себе. Потому что бывает, что человек, особенно которому этого ресурса не хватает в жизни, начинает слишком много его в стиль интегрировать, и получается история скорее про желаемого друга, чем про него самого. Поэтому получаем «танки в цветочках», «лань в доспехах», «мать сыру землю в невесомых облачках» итд.
Ресурс в стиль интегрировать можно, но по чуть - чуть, для поддержки себя. Либо оборудовать себе реальное «убежище».
Люблю рассказывать, как познакомилась с одной женщиной, которая собирала фарфоровых ангелочков. Собранная, волевая дама средних лет, знающая, что она хочет, начальник. Ангелочки - это был ресурс. И они вызывали такое вдохновение у нее, что хотелось радоваться вместе с ней, когда она рассказывала, как в командировке купила себе еще одного, очень миленького, с золотыми кудряшками. Вот на полке эти ангелы ресурсны. На самой даме наивная романтика была бы не к месту.
А бывает, что - то нравится не потому что в тебе это есть в самом хотя бы капля или потому что это ресурс, а просто потому что ты раньше этого не видел, или встречал редко - «о надо же, интересно, а так можно?» или если ты увидел это на нужном человеке в нужной атмосфере, и оно запомнилось. К себе оно обычно плохо применимо.
Сейчас только обратила внимание на цвета в заглавной картинке! Ну и мои ответы внизу, на память)
Оригинал взят у halibi в В поисках стиля: вдохновение в природе
Вернемся к стилевому блоку=) Я считаю, что к теме познания себя и последующего выражения этого через стиль стоит подходить с разных сторон. У меня осталось еще несколько вариантов - подсказок, которые, я надеюсь, вам помогут узнать истинную себя. Сегодня мы поговорим об ассоциациях с природой.
Художник - Николай Фомин
Вы наверное замечали, что очень часто в описании стилевых направлений, "энергий", если можно так выразиться, приводят в пример определенное животное, цветок, дерево, силы природы. Сезоны и время суток и вообще заезжены до предела=). Дело в том, что все явления , все вещи вокруг нас, тоже ассоциативно или символически что-то несут в себе. И это что-то поможет нам докопаться до ваших истиных пристрастий. Сегодня я предалагаю вам интересное и немного необычное задание - подумайте, что в природе можно ассоциировать с вами. Самое главное- не только найти ответ, не на каждый вопрос вы его найдете. Главное- объяснить почему. И попробуйте сами определить - какая из 5 энергий там преобладает (драма, романтика, классика, естественность, эклектика). Для некоторых это задание может быть сложным, предлагаю спросить тогда своих близких. Тех, кто адекватно воспримет вопрос "а какое я дерево" =)))
Итак вопросы:
-Если бы вы были животным, то каким?
- а какой птицей?
- а какой цветок больше всего вы ассоциируете с собой?
- а дерево?
- если забыть про цветовые палитры, вы себя считаете каким месяцем года с какой погодой?
- с каким временем суток вы могли бы себя ассоциировать?
Не бойтесь, что у большинства будут повторяться или перекликаться ответы - знаковые животные и растения на то и знаковые. Важен вопрос ПОЧЕМУ вы выбрали именно это. Не бойтесь, что какие-то рассуждения могут казаться странными "для взрослого человека в здравом уме" - иногда можно отпустить тормоза - это лучше поможет понять себя. Кроме того, если ассоциации подобраны правильно - они еще помогут и больше полюбить себя, осознать свою прелесть и уникальность. Для примера я распишу от себя. Чтобы остальным тоже было не страшно делиться=)
1) Животное. Тут у меня ничего интересного=) Лиса и кошка. Важно,почему и какие.
Лиса у меня хитрая, немного вальяжная, вполне милая. Лиса появилась просто из-за того, что улыбка у меня "лисья", ну и как-то я с лисой потом свыклась. Для меня вполне олиценворение чувственной романтики, ну драмы немного есть - лиса - хищник.
Кошка.Учитывая популярность этого животного можно было всем задавать вопрос из серии "какая вы кошка". Вот тут важно КАКАЯ. Кошку я решила включить после хорошего ассоциативного попадания у моего мужа про меня. Гладкошерстная, однотонная, тонкокостная некрупная кошка. Кошка - опять же чувственная романтика, стремление к комфорту, капля драмы - кошка ведь гуляет сама по себе. Конкретно такая кошка - видно, что не "натурал" - она "indoor", но видно что ведет свое происхождение от диких, и видно, что энергичная для вальяжного "натурала".
2) Птица.
Здесь сложно. С птицей себя никогда не пыталась соотнести. Знакомых без толку спрашивать. Ничего кроме того, что я мохноногий сыч, я не услышу=) Долгая история, почему=) Ну ладно, сыч, так сыч. Если по серьезному - вполне себе подходящая птица. Потому что птица я хищная, но не жестокая (драма и независимость есть, но в рамках). Мохноногий сыч - птица мелкая, округлая (т.е. драмы в нем только капля), и название забавное. Что тоже скорее всего скажет о том, что "серьезные стили" вряд ли будут моими в полной мере. Сложно представить себе утонченную даму, радостно говорящую на светском рауте "я мохноногий сыч" - то есть тоже определенный показатель. Пусть сыч добавляет самоиронии.Тем более мохноногий=)
3) Цветок.
Я сиреневый ирис. Очень мягкий и женственный цветок (романтика), при этом сложный, необычный, загадочного глубокого цвета (именно чувственная романтика и стремление к необычности, творческая примесь)
4) Дерево. Про дерево тоже раньше не задумывалась. Подумала, что я , наверное, кустарник, довольно пушистый, невысокий (инь, женственность), цветущий,плодоносный, не знаю, как это трактовать. В этом плане нравится акация. Вполне себе женственное дерево. Как ни странно звучит, но для меня оно и с определенной жизнерадостностью ассоциируется. Скорее всего, в общем - опять - романтика + творчество (выбор дерева нестандартный - не береза, не елка, не пальма)
5) Месяц года - тут все очень просто для меня. Я конец августа - начало сентября. Позднее лето. Время винограда и инжира=) Теплая , но не жаркая погода, влажность и туманы, таинственность, загадка. Долгие прогулки по природе с размышлениями о тайнах мира. Моя интровертная сторона.Стремление к мечтательности и удобству. Творчество + комфорт.
6) Время суток - тут тоже просто. Закат, сумерки и ночь. Когда общение с людьми происходит уединенно, в маленьких компаниях или один-на один. Когда ничего не отвлекает от наслаждения едой, беседой, ароматами, звуками. Когда все вокруг немного волшебное. Чувственная романтика и немного мечтательности.
В общем-то, если собрать все воедино, получается как раз мое - чувственная романтика, примесь творчества (мечтательность , стремление к необычности и загадке) и немного драмы (стремление к темному, неопасные, но все же хищные животные и птицы, независимость,обособленность) и удобство, идущее "по умолчанию" - не не расслабленное удобство естественной стиль персоны, просто удобство.
Если все, что вы "накопали" в этом упражнении хорошо совпадает с тем, что уже нашли до этого, то я вас поздравляю - вы имеете хорошее представление осебе, и люди, скорее всего тоже воспринимают вас "цельно". Если у вас получилось подобрать картинки, можно попробовать подставить себя туда - как я сказала, это либо психотерапия ("я есть в природе, я близок к своей сути"), либо просто забавный опыт=) У меня получилось так: (последний ряд как самоирония , куда ж без нее=))
За картинки спасибо их владельцам, интернету и пинтересту.
Удачи в поисках себя в природе=). Ваш мохноногий сыч. Ваша Шехерезада.
1. животное - кошка, это и мое мнение и друзей-родных=) только не томная и вальяжная, а домашняя, беззащитная, но в то же время достаточно любопытная, в меру активная (не гиперактивная) и игривая тоже в меру=) средняя в общем такая, обычная кошка
2. вот с птицей себя никогда не ассоциировала, ничего не могу придумать навскидку, а если и придумаю второпях - это вряд ли будет моим отражением
3. цветок (и с цветами никогда себя не ассоциировала). По словам мужа, "утренний цветок - нежный, который хочется защищать". Пусть будет какой-нибудь полевой цветок, не экзотический, а растущий в срдней полосе России.
4. про дерево тоже не знаю=) почитала другие комментарии и вспомнила, что самые красивые для меня деревья - это вишни, яблони, черемуха в цвету!
5 и 6 объединю, потому что не могу разделить на 2 составляющие время суток и сезон. Мне больше всего нравилась всегда зимняя ночь. скорее всего это декабрь, но без ассоциаций с рождественскими праздниками. Пусть будет декабрьская ночь или вечер где-то на природе, на границе поля и леса.
Второе, что мне очень нравится - это морозный ясный солнечный день. похоже, что январь и время ближе к утру, так как темнеет рано=)
Попытаюсь расшифровать. Беззащитность - это наивная романтика? Да, я действительно беззащитно выгляжу, мне много говорят об этом. Но романтика - совсем не мое. В статье про романтика по Киббе было "вы ищете, как привнести красоту, любовь и изящество во всё, что вас окружает... Если вы проводите домашний приём для друзей, велики шансы, что вы потратите уйму времени и энергии на оформление пространства, подбор цветов и выставление мягкого освещения" - вот именно так я наивного романтика поняла (не знаю, правильно ли). У меня все же более практичный взгляд на вещи.
Плюс немного мистики и "пограничных состояний" из пунктов 5 и 6=) Пожалуй, получилось то, что мне нравится, но это не я=)
p.s. извините за редактирование сообщения, совсем разучилась картинки вставлять=)
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
halibi
13 ноября 2014, 20:59:08 UTC СВЕРНУТЬ
Представила "беззащитную" девушку Штирлица Х)) Нет, на самом деле все у вас хорошо сложилось - нет там инженю=) Женственность и романтика есть, но не наивная.
Я когда описываю ассоциации от человека смотрю на картинки, и на манеру вести разговор тоже=) Второе у вас точно не инженю=)
Так вот, картинки. кошка хоть и домашняя, но если любую кошку разозлить, вцепится в ногу и будет рвать в лапшу задними лапами=) Это не мышка. не хомячок и не белочка=)))
Яблоня и черемуха - мягкая женственность. женщины. не девочки. И без сексуального подтекста как у чувственных. но тем не менее Женщины во всей своей красе.
Цветы - простые , женственные, но без претензий - то, когда внутреннее ценится больше внешней "рекламы", когда красота видна именно сблизи.=)
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
wodaitrawa
14 ноября 2014, 19:44:44 UTC СВЕРНУТЬ
ну вот так я выгляжу=) от меня ждут покорности и безответности, поэтому очень удивляются, получая отпор. почти все конфликты в моей жизни по этой причине - к человеку, грозному на вид, с такими требованиями/наездами, как ко мне, просто не обращаются=)
а как социотип видно во внешности? по манере одеваться, мимике, манере разговора? причем я, как логик, такую информацию о собеседнике считать не смогу?=)
спасибо большое за уделенное мне внимание!
halibi
15 ноября 2014, 02:54:46 СВЕРНУТЬ
ПожаловатьсяОтслеживать
по манере разговора многое видно, то есть поэтому даже через интернет можно составить какое-то мнение. но вживую конечно в разы точнее - там в основном взгляд. По крайней мере я смотрю в глаза, на выражение лица. Язык тела ,видимо, считывается параллельно, я его не раскладываю, но четко чувствую эмоциональное состояние человека, симпатию - антипатию ко мне и окружающим и степень эмоционального комфорта -дискомфорта. другое дело, что не всегда с этим можно что-то сделать, и не всегда хочется. Конкретно до социотипа я определить, конечно, не смогу. Ну разве что направление - из серии - а-га, логик- интроверт.
По хорошему счету человека с сильным стержнем все равно видно, даже если он романтическая барышня=) А по поводу людей - ну многие часто воспринимают других не такими, какие есть... =(. и еще могут попытаться доказать, что ты сам себя не знаешь=( что поделать - невнимательные, не концентрируются на собеседнике...
https://color-harmony.livejournal.com/217202.html
В ПОИСКАХ СТИЛЯ - ПЕРВЫЕ ШАГИ В ВЫРАЖЕНИИ СТИЛЬ - ПЕРСОНЫ
- 11 янв, 2015 в 21:17
halibiПоследняя завершающая статья по поиску внутренней стиль - персоны - это поиск ответов на вопрос "как". Как все это выразить. В этот раз опять будем делать коллаж=)
Я предлагаю опять же запастись журналами и делать коллаж вживую, с ножницами, клеем и цветным картоном=) Чтобы и больше времени и концентрации уделить - лучше подумаете=) И чтобы уметь ориентироваться в ограниченном выборе=) И бонусом - немного расслабиться за ручной работой. Но если нет возможности - можно делать и коллаж из интернет - картинок - что ж поделать=)
Вам нужно будет найти образы, цвета, текстуры, картинки, которые отражают вашу стиль - персону, в этот раз обращая внимание именно на детали, и объяснить, почему именно эту картинку вы выбрали. Хорошо составленный коллаж поможет вам найти ответы на некоторые вопросы по поводу того, как выражать вашу стиль - персону.
Мои коллажи из журналов
и картинки из сети
По этим коллажам можно выделить несколько повторящихся пунктов:
- преобладает романтическое чувственное, экзотичесткое.
- силуэты по фигуре, одежда именно женственная
- необычные орнаменты, вышивка на ткани
- "чувственные" текстуры - кружево, мех, мягкие, но довольно гладкие ткани
- много украшений
- тяга к украшениям крупного размера "statement", однако в рамках образа чувственной романтики.
- длинные волнистые темные волосы, слегка растрепанные, но не небрежные прически
- тяга к темным мягким теплым цветам, необычным, но не слишком контрастным сочетаниям (родственно - контрастным или триадам)
- естественный, слегка темноватый макияж, акцент на глаза
Собственно эти пункты во многом определяют "индивидуальный почерк стиля".