NOOK Simple Touch™
Недавно в нашем хозяйстве завелся еще один ридер. Для разнообразия решили взять для Наташи NOOK Simple Touch™.
Свой старенький LBook ридер с его постоянными зависонами отправили на свалку истории отдали теще. "Нук" довольно прикольная штука, сразу чувствуется стиль и желание быть на уровне со своим основным конкурентом "киндл". Да, кстати, Наташа привезла еще и "нук" с подсветкой (Nook Simple Touch Glow Light). Эти "нуки" не особо отличаются друг от друга - кроме подсветки особо ничего не обнаружил. Когда покупались эти устройства, разница в цене была довольно большая - 80 баксов. Как по мне, платить за подсветку такую сумму не стоит. Видимо, маркетологи Barnes&Noble проанализировали продажи и мнение потребителей и тоже пришли к такому выводу, а может их подстегнула презентация новой линии ридеров от Амазон, в результате стоимость Simple Touch Glow Light сейчас 139 баксов.
Я, не откладывая в долгий ящик, покопался в обнове - мне было интересно, чего там есть более интересного чем в Киндле. И вот что я думаю по этому поводу после предварительного анализа.
Плюсы "нука" в порядке значимости.
1. Умеет парсить "нормальные" pdf файлы. "Нормальные" - значит не книги, которые сделаны из сканов картинок. Это те, из которых можно копировать текст. В таких файлах текст нормально масштабируется и переносится по словам (как обычный текстовый файл).
2. Как мне показалось, быстрее листает странички (быстрее чем Киндл).
3. Отображает больше информации о книге в списке.
4. Кроме кликов по тач экрану, монжно листать механическими кнопками.
5. Есть возможность использовать карточку памяти.
Минусы (если сравнивать с Киндл Тач).
1. Менее яркий экран. Я сравнивал свой "Киндл" с двумя "нуками" - чисто субъективно, у Киндла экран четче и буквы менее размыты.
2. У "нука" нет встроенного словаря. У "киндла" есть - можно переводить слова в тексте или смотреть их смысл (толковый словарь). Мне это не критично, хотя функциональность полезная.
3. "Нук" не мультитач (Это тоже из разряда необязательных "фенечек").
4. Нумерация страниц не абсолютная как в "киндл". Другими словами, в "киндл" проще спозиционироваться на нужную страницу книги.
5. Да,вот еще что - не нашел как удалять книги из "нука". Неужели только через комп?
Все эти плюсы минусы - мое первое впечатление. Негатива устройство не вызывает - очень приятное (даже на ощупь). Коллега на работе попросила меня порекомендовать одно из этих двух ридеров и я не смог однозначно сказать, который лучше - оба хороши. Наверное, нужно исходить из требуемого функционала.
Что до меня, то я своим "Киндлом" очень доволен и в обозримом будущем менять на другое устройство не собираюсь. Ну разве что на новый "Киндл". Сегодня прочитал, кстати, о новой линейке ридеров Амазон. Kindle Paperwhite - это ответ на Nook Simple Touch Glow Light, Называется наш ответ конкурентам :)
Насколько я понял, там более современная матрица и встороенная подсветка. А цена - 119 баксов! Дешевле "Нука" аж на 20. Ну и на десерт - бюджетный "Киндл" за 69 баксов. Где же ты был Амазон лет эдак 5 назад, когда я покупал с большой скидкой LBook ридер почти за 300???
Свой старенький LBook ридер с его постоянными зависонами отправили на свалку истории отдали теще. "Нук" довольно прикольная штука, сразу чувствуется стиль и желание быть на уровне со своим основным конкурентом "киндл". Да, кстати, Наташа привезла еще и "нук" с подсветкой (Nook Simple Touch Glow Light). Эти "нуки" не особо отличаются друг от друга - кроме подсветки особо ничего не обнаружил. Когда покупались эти устройства, разница в цене была довольно большая - 80 баксов. Как по мне, платить за подсветку такую сумму не стоит. Видимо, маркетологи Barnes&Noble проанализировали продажи и мнение потребителей и тоже пришли к такому выводу, а может их подстегнула презентация новой линии ридеров от Амазон, в результате стоимость Simple Touch Glow Light сейчас 139 баксов.
Я, не откладывая в долгий ящик, покопался в обнове - мне было интересно, чего там есть более интересного чем в Киндле. И вот что я думаю по этому поводу после предварительного анализа.
Плюсы "нука" в порядке значимости.
1. Умеет парсить "нормальные" pdf файлы. "Нормальные" - значит не книги, которые сделаны из сканов картинок. Это те, из которых можно копировать текст. В таких файлах текст нормально масштабируется и переносится по словам (как обычный текстовый файл).
2. Как мне показалось, быстрее листает странички (быстрее чем Киндл).
3. Отображает больше информации о книге в списке.
4. Кроме кликов по тач экрану, монжно листать механическими кнопками.
5. Есть возможность использовать карточку памяти.
Минусы (если сравнивать с Киндл Тач).
1. Менее яркий экран. Я сравнивал свой "Киндл" с двумя "нуками" - чисто субъективно, у Киндла экран четче и буквы менее размыты.
2. У "нука" нет встроенного словаря. У "киндла" есть - можно переводить слова в тексте или смотреть их смысл (толковый словарь). Мне это не критично, хотя функциональность полезная.
3. "Нук" не мультитач (Это тоже из разряда необязательных "фенечек").
4. Нумерация страниц не абсолютная как в "киндл". Другими словами, в "киндл" проще спозиционироваться на нужную страницу книги.
5. Да,вот еще что - не нашел как удалять книги из "нука". Неужели только через комп?
Все эти плюсы минусы - мое первое впечатление. Негатива устройство не вызывает - очень приятное (даже на ощупь). Коллега на работе попросила меня порекомендовать одно из этих двух ридеров и я не смог однозначно сказать, который лучше - оба хороши. Наверное, нужно исходить из требуемого функционала.
Что до меня, то я своим "Киндлом" очень доволен и в обозримом будущем менять на другое устройство не собираюсь. Ну разве что на новый "Киндл". Сегодня прочитал, кстати, о новой линейке ридеров Амазон. Kindle Paperwhite - это ответ на Nook Simple Touch Glow Light, Называется наш ответ конкурентам :)
Насколько я понял, там более современная матрица и встороенная подсветка. А цена - 119 баксов! Дешевле "Нука" аж на 20. Ну и на десерт - бюджетный "Киндл" за 69 баксов. Где же ты был Амазон лет эдак 5 назад, когда я покупал с большой скидкой LBook ридер почти за 300???