Чайник Рассела или немного о ведении дискуссий

[wladim]

Для начала, цитата: "Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот - скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся - достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее - внимания инквизиции." Бертран Рассел, 1952 год.

Тот же самый принцип применим к любой дискуссии вообще: до тех пор, пока некоторое мнение не подтверждено вескими доказательствами, его можно спокойно считать ложным, при этом бремя доказывания истинности этого мнения лежит на его авторе. Никто не может требовать признать его мнение правильным только на том основании, что его невозможно опровергнуть. В конце концов, каждый из нас может выдумать свой чайник, но он так и останется фантазией и не более того.