Ещё про жизнь...
Оригинал взят у olnud в Спермии Гаргантюа
Вышла статья «Giant sperm found in crustacean fossils» (Nature doi:10.1038/nature.2014.15218) - у ископаемого рачка-остракоды, который жил 16 млн. лет назад, найдены сперматозоиды длиной 1.2 мм (для сравнения длина сперматозоида человека - 0.055 мм). У современных остракод есть виды со спермиями длиной до 10 мм (что в 8-10 раз длиннее самого рачка). Однако рекорд принадлежит мухе Drosophila bifurca - ее сперматозоиды длиной 58 мм. Среди млекопитающих самые длинные спермии не у кита и слона, а у сумчатого хоботноголового кускуса - 0.36 мм (понятно, что гигантскими их не назовешь).
Феномен гигантских спермиев (их также называют 'Gargantuan gametes') остается непонятным с точки зрения преимуществ. Очевидно, что таких спермиев продуцируется очень немного, для их «реализации» требуется очень длинный семяпровод (у той же дрозофилы он в несколько раз длиннее самой мухи) - но в чем тогда выгода? Кстати, в новейшей статье двух немцев и японца сделана замечательная реконструкция органа Ценкера - дистальной части семяпровода остракод с гигантскими спермиями http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044523114000412 Согласитесь, держать при себе пару таких навороченных штук только для того, чтобы «похвастаться» лишними миллиметрами спермиев - очень и очень мудреный зигзаг эволюции.
Вышла статья «Giant sperm found in crustacean fossils» (Nature doi:10.1038/nature.2014.15218) - у ископаемого рачка-остракоды, который жил 16 млн. лет назад, найдены сперматозоиды длиной 1.2 мм (для сравнения длина сперматозоида человека - 0.055 мм). У современных остракод есть виды со спермиями длиной до 10 мм (что в 8-10 раз длиннее самого рачка). Однако рекорд принадлежит мухе Drosophila bifurca - ее сперматозоиды длиной 58 мм. Среди млекопитающих самые длинные спермии не у кита и слона, а у сумчатого хоботноголового кускуса - 0.36 мм (понятно, что гигантскими их не назовешь).
Феномен гигантских спермиев (их также называют 'Gargantuan gametes') остается непонятным с точки зрения преимуществ. Очевидно, что таких спермиев продуцируется очень немного, для их «реализации» требуется очень длинный семяпровод (у той же дрозофилы он в несколько раз длиннее самой мухи) - но в чем тогда выгода? Кстати, в новейшей статье двух немцев и японца сделана замечательная реконструкция органа Ценкера - дистальной части семяпровода остракод с гигантскими спермиями http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044523114000412 Согласитесь, держать при себе пару таких навороченных штук только для того, чтобы «похвастаться» лишними миллиметрами спермиев - очень и очень мудреный зигзаг эволюции.
