собственно, после предыдущего комента мне уже и писать нечего...
я могу понять сомнения в виновности той или другой стороны, пока не проведено международное расследование. но ставить под сомнение сам факт.. когда столько фотографий, столько рассказов, столько цветов у посольств и везде... там люди. живые люди. которые знать не знали ничего о конфликте. летели отдыхать.. что у вас за знакомый,я не знаю, но советую вам подумать...(( простите.
Дорогая Анна! Что Вы, какое, "простите", я благодарна Вам за отклик! Но, к слову, я нигде не определила своё мнение. Изложенное тут - всего лишь пример без моих комментариев, который никак не означает, что я его разделяю. Что касается не самолёта... Любое мнение разделяет определенная часть людей, это некий срез. У меня есть знакомые с Украины. Я могу сомневаться во многом, но меня удивляет молчание Европы по поводу гибнущих (не только в самолёте)"там" и потока беженцев... За них также больно. Они также невинны, как и те, кто был в самолёте. Но о них никто не плачет отчего-то... Боюсь, что, несмотря на равно сильные и, вероятно, равно оправданные контрастные эмоции с той и другой стороны, полная правда ещё долго будет за кадром исторического настоящего...
Анна, благодарю за столь искренний комментарий! Скажу лишь, что он очень и очень мне созвучен! Что касается цитаты, то это пример как совсем не ратующий ни в коей мере за войну и достаточно умный (!) человек, малый предприниматель, москвич,не особо, думаю, знающий фамилию Гиркина-Стрелкова, не близкий к политике, смотрит на вещи. Как и Вы - оплакиваю за всех, помните Волошинское: "...в ревущем пламени и дыме, И всеми силами своими молюсь за тех и за других..." Страшно то, что есть, и то, что может быть. К примеру: только что получила сообщение от приятельницы (её дочь работала в дипломатической сфере)"В Канаде истерия: русские собираются завоевать Канаду. Это (имярек) лично видела, очень удивилась" - это к вопросу об упомянутой Вами информационной войне - чудовищной и беспощадной...
увы.. столько вполне разумных, образованных, добрых людей высказывались в последнее время в духе, от которого у меня волосы на голове шевелились, что я ничему уже не удивляюсь.. и да, предприниматели тоже (как наиболее трезвомыслящая публика, я понимаю, почему вы упоминаете этот аспект)... все это печально и я надеюсь только на то что со временем волна спадет...
Я Вам очень признательна - за понимание, - это так сложно в наше время. Для меня этот пост и реакция френдов на него - пример, как надо осторожно публиковать что-либо в ЖЖ, особенно без личностной оценки, как легко нечто процитированное чужое б/к принимают за твои мысли и чувства. Вы очень внимательны и глубоки - ещё раз спасибо Вам! Один из любимых ЖЖ-френдов прислал несколько слов со ссылками по этому вопросу (скорее всего, Вы знаете, но делюсь на всякий случай): цитата "Одна касается собственно инцидента (мне нравится, как Кунгуров пишет. Понятно, что он запутинец, но пишет он для таких, как я, эксплуатируя образ "чума на оба их дома". Ну и ладно, по крайней мере, у него кроме мух есть и котлеты, и их можно отделить), а вторая просто об отношении к новостям. http://kungurov.livejournal.com/90435.html http://vchernik.livejournal.com/605091.html "
ваша первая ссылка, Оль, ведет в пост, который начинается со слова укропропагандон))) это я к тому, что вполне понятно, что за иезуитским "чума на оба ваших дома" скрывается вполне определенная позиция. к сожалению, выдаваемая за отстраненную. сам журнал листать не стала, но это его мнение - прочла. если вы заглянете в мой жж, то последняя запись - это как раз вопрос-ответ на те вероятности, которые "ваш" автор перечисляет. Почему он сразу решает что у повстанцев не было на тот момент БУКа - я не знаю: уже тогда были и фотографии и данные, просто не совсем было понятно - это украинские захваченные или из России перевезенные.
для меня эмоциональная насыщенность текста, его стилистика - это очень важный фактор. Единственный человек, позицию которого я не принимаю, хотя он всегда спокоен, убедителен, оперирует цифрами и имеет сходные со мной взгляды - это Илларионов (ну если вы его знаете)))
Анна, я совпадаю с Вами по восприятию эмоц. насыщ. текста и стилистики. Вероятно, я невежественна во многих вопросах острых нынешних (увы - не хватает пороху)(а Илларионова посмотрю), долгое время не было возможности не только публиковать, но даже читать ЖЖ... Пока, в основном, ощущение двух диаметрально противоположных позиций (как графические зеркала, поставленные друг против друга), ни одной из которых всецело не могу ни отдаться, ни довериться, при горьком сочувствии ко всем жертвам и заложникам ситуации.
я могу понять сомнения в виновности той или другой стороны, пока не проведено международное расследование. но ставить под сомнение сам факт.. когда столько фотографий, столько рассказов, столько цветов у посольств и везде... там люди. живые люди. которые знать не знали ничего о конфликте. летели отдыхать..
что у вас за знакомый,я не знаю, но советую вам подумать...(( простите.
Reply
Reply
Reply
Что касается цитаты, то это пример как совсем не ратующий ни в коей мере за войну и достаточно умный (!) человек, малый предприниматель, москвич,не особо, думаю, знающий фамилию Гиркина-Стрелкова, не близкий к политике, смотрит на вещи.
Как и Вы - оплакиваю за всех, помните Волошинское: "...в ревущем пламени и дыме, И всеми силами своими молюсь за тех и за других..." Страшно то, что есть, и то, что может быть. К примеру: только что получила сообщение от приятельницы (её дочь работала в дипломатической сфере)"В Канаде истерия: русские собираются завоевать Канаду. Это (имярек) лично видела, очень удивилась" - это к вопросу об упомянутой Вами информационной войне - чудовищной и беспощадной...
Reply
Reply
Один из любимых ЖЖ-френдов прислал несколько слов со ссылками по этому вопросу (скорее всего, Вы знаете, но делюсь на всякий случай): цитата "Одна касается собственно инцидента (мне нравится, как Кунгуров пишет. Понятно, что он запутинец, но пишет он для таких, как я, эксплуатируя образ "чума на оба их дома". Ну и ладно, по крайней мере, у него кроме мух есть и котлеты, и их можно отделить), а вторая просто об отношении к новостям.
http://kungurov.livejournal.com/90435.html
http://vchernik.livejournal.com/605091.html "
Reply
для меня эмоциональная насыщенность текста, его стилистика - это очень важный фактор. Единственный человек, позицию которого я не принимаю, хотя он всегда спокоен, убедителен, оперирует цифрами и имеет сходные со мной взгляды - это Илларионов (ну если вы его знаете)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment